Como sabemos que ouvimos D'us no Sinai?

Para nosso Mestre iluminado e Mestre, o Grão-Rabino de Guadalajara, que ele possa viver muitos anos de paz interior e serenidade transcendental.   

Perdoa a nossa ignorância isso mais uma vez, você que conhece o esconderijo de todas as coisas escondidas! Guia-nos pequenos ratos através do labirinto de confusão, oh solucionador de todos os quebra-cabeças! Explica-nos como podemos vender para o público este grande e terrível evento geral sobre a qual os fundamentos da nossa fé são construídos, essa idéia do Apocalipse missa no Sinai.

Explica-nos a evidência que torna impossível negar que antes de três mil anos uma voz celestial desceu para baixo em cima da multidão, dizendo: "Eu sou o único D'us por aqui, então é melhor você não tem quaisquer outros. E não deixe-me pegar qualquer um de vocês mentindo, roubando, matando, cobiçando ou ser desrespeitoso com seu mamãe e papai! "

E, em seguida, abri nossos olhos e deixe-nos viver a verdade de todas as verdades, oh sábia e verdadeira e autêntica: Se tal evidência é tão clara e absoluta, então por isso que, nós vos rogamos, que os pensadores titulares e os escribas de muitas instituições acadêmicas rejeitam assim ?

Resposta:

Certamente, como os surfistas salgados da Web, você está intimamente familiarizado com a conspiração. Você já ouviu falar que nenhum homem jamais pousou na lua - foi tudo filmado no Arizona. A deriva continental foi iniciado na década de 50 pelo Pentágono para empurrar a Rússia fora da extremidade da terra. Prozac foi desenvolvido pela AT & T em uma tentativa de moldar a personalidade humana com o protocolo UNIX. Bill Gates é dono do Vaticano e os Illuminati, o próprio Bill Gates. Kellogg possui o Illuminati e você não quer saber o que está naqueles flocos de ouro. Time-Warner/AOL é uma fachada para uma associação internacional de freiras comprometidas com a dirigir asteróides na Califórnia. Os asteróides são Sputniks comunista no caso de você ter sido enganados pela propaganda que o comunismo está morto, Bill Clinton é um agente comunista e Papai Noel também. 1

Conspirações são muito populares, dizem os psicólogos, porque eles fornecem explicações simples para um mundo muito complexo. Mas eles são um absurdo. Porque, como todos sabemos, a partir de Almanaque do Pobre Richard, três pessoas podem manter um segredo se dois deles estão mortos.

O FBI, KGB, FDA, Microsoft, do Vaticano, convento franciscano de Homeville, Tennessee - todos estão cheias de competições, desastradas, em luta contra os seres humanos como você e eu (ok, talvez as freiras são um pouco mais amigável do que o caras da Microsoft. Mas então, assim é a KGB). Nenhum deles poderia manter uma conspiração vai mais de uma semana sem disputas sobre quem está no comando, que errei, que recebe os bens, que leva a culpa - e todas as outras divertidas, jogos humanos que rompem-se as bandas de rock, países e as empresas a cada dia.

Se o FBI iria tentar uma conspiração, algum ramo da CIA iria ficar chateado porque conspirações são seu departamento e que são os policiais glorificados acho que eles são assim mesmo? Se os comunistas ou qualquer outro grupo empreendedor iria encontrar uma maneira de dominar o mundo, a Microsoft iria comprá-los em um piscar de olhos. Todo mundo sabe que a Microsoft é de até - porque todo mundo inventou tudo isso. E ei?, eles não podem sequer conspirar para fazer o seu trabalho OS de forma consistente.

A maior teoria da conspiração de todos os tempos é o materialismo. A idéia de que cerca de 10 ⁸⁰ partículas de matéria conspiram todos os dias para trazer-nos a forma ordeira deste mundo diante de nós. Todo mundo sabe que as partículas não podem concordar com nada.

A segunda maior teoria da conspiração é que os judeus inventaram a Torah .Que milhões de judeus ao longo de milhares de anos poderiam conspirar para concordar com uma única versão de um evento nacional que nunca aconteceu. Se ninguém mais pode conspirar em nada por mais de uma semana, quem imaginou que o povo judeu poderia ter uma conspiração do chão estava totalmente fora de si? (Na verdade, weve tentou fazê-lo. Um olhar para a política israelense irá dizer-lhe o quão desesperada que era.)

Sobre História

Vamos examinar o que o estudo da história é. A maioria de nós vai dizer que a história é o estudo do que aconteceu. Isso é bobagem. Mal sabe o que está acontecendo agora. Como é que ninguém sabe o que aconteceu no passado? E o que define o que realmente aconteceu?

Talvez você conheça a história de um grande homem do Renascimento, Sir Francis Bacon. Sentado no seu quarto em cima da taverna, ele pensou: "Eu tenho escrito sobre filosofia, ciência e matemática. Agora vou escrever sobre história. " Como ele colocou sua caneta para a página, Sir Francis olhou pela janela e observou um tumulto do lado de fora. Então ele desceu para a taberna, onde ouviu nada menos que seis versões muito divergentes sobre o que havia ocorrido. Sir Francis voltou para cima e rasgou o que tinha escrito até agora. Ele nunca escreveu um livro sobre a história.

Eu acho que a maioria dos historiadores concorda que a história como ela é praticada no meio acadêmico pode ser definida da seguinte forma: A busca pela seqüência mais provável de eventos para explicar o que os restos têm sofrido até hoje.

Seguindo este paradigma, vamos examinar o nosso caso. A prova é a seguinte: Universalmente, há um único relato de como o povo judeu recebeu a Torá. Ele afirma que, no sexto dia do terceiro mês do ano 2448 desde a Criação, uma nação inteira cheia de dissidentes e céticos se reuniram no sopé de uma montanha no deserto do Sinai e testemunhou como D'us falou com Moisés . Eles pediram a Moisés que gentilmente ensinasse todos os detalhes do que exatamente D'us gostaria com eles se procedessem. O que ele fez, ao longo de um período de quarenta anos vagando no deserto. Moisés também acusou as pessoas a manter várias cópias do registro escrito, o que eles fizeram, e por isso temos muitas cópias desse registro para este dia.

Aqui está a proposta mais provável explicação para a existência desse registro: Alguém fez toda a história. Alguém mais tarde escreveu. Um terceiro indivíduo colocá-lo junto com outros manuscritos, e toda a nação conspirou para concordar o que tinha realmente acontecido. Eles concordaram em chegar a um acordo sobre uma única versão de como isso tinha acontecido, erradicar qualquer vestígio de dissidência.

Basicamente, a teoria da conspiração. Desta vez, envolvendo grandes número de pessoas durante um período muito longo de tempo.

A história não é ciência de laboratório - você não pode testá-la e fazer observações. Mas você ainda pode verificar a teoria de inconsistências. Algumas pancadas aqui e ali são desculpáveis, mas com a teoria da conspiração judaica, temos algumas contradições flagrantes. Por exemplo:

(A) De acordo com esta teoria, os judeus são, de longe, os mais engenhosos que nunca. Fora de todos os povos do mundo antigo, esta nação de pastores e de figueira produtores veio com a obra clássica de todos os tempos. O trabalho que mudou toda a história, nos trouxe os conceitos de criação ex-nihilo, a história, o propósito, o monoteísmo, a providência, direitos humanos, deu origem ao Cristianismo e Islamismo e desencadeou a Reforma e modernização da civilização ocidental quando esses gentios começaram a ler . Um dogma supremacia se eu já ouvi um!

(B) De acordo com esta teoria, os judeus são, de longe, as pessoas mais estúpidas e mais ingênuas do mundo. Eles saíram de uma história que restringe a sua dieta, seu domínio sobre seus escravos, seus hábitos de trabalho semanais e seu sex- vida para além do que qualquer outra nação iria tolerar. Eles compraram em uma situação perde-perde para todos todos 'round: o poder do rei é restrito, a classe sacerdotal não pode própria terra, e os plebeus não pode vendê-lo.

Eles abandonaram seus campos e cidades, três vezes por ano à mercê das nações hostis ao seu redor, deixe esses campos em paz uma vez em sete anos, deixou seus escravos libertados depois de seis anos, não cobravam juros - e apenas confiando ano após o ano em que tudo ia ficar bem. Afinal de contas, D'us promete que quando você está planejando para deixar a sua terra em paz no sétimo ano, Ele te dará uma colheita abundante na sexta. Então me diga, o que acontece quando em um ano isso não funciona? Você deixa os livros que você está escrevendo?

Além disso, esta teoria tem o povo judeu que compõem fábulas sobre seus erros em todos os detalhes. Eles declaram que eles descendem de escravos!  Eles contam histórias desagradáveis ​​sobre o antepassado de sua classe sacerdotal, Levi - mesmo que os levitas deveriam ter escrito o livro. O original Sumo sacerdote põe suas mãos sujas no maior escândalo de sua história. Quem é essa porção fábula, afinal? Por que diabos alguém iria querer fazer-se uma história? E que tipo de pessoas loucas iria querer preservá-la?

Segunda contradição:

(A) De acordo com esta teoria, os judeus são capazes de chegar a acordo sobre uma única versão da história. Obviamente, a conspirar juntos por tantos anos na entrega desta grande brincadeira para todo o mundo, eles devem ser altamente cooperativos, submisso à autoridade e like-minded. Eles devem se encaixar bem na descrição de Eric Fromm do verdadeiro crente.

(B) De acordo com esta teoria, os judeus têm propositadamente pintado uma imagem de si mesmos como recalcitrante, argumentativa, desprezando de autoridade e preparado para kvetch na queda de um chapéu. Não é o tipo de companheiros que você gostaria envolvido na sua clássica conspiração . A personalidade descrita por Myers-Briggs Disorder passivo-agressivo.Naturalmente, esta auto-incriminação proposital pode ser parte do um enredo.Você pode decidir empiricamente cuja descrição se adapte melhor.

Os Fundamentos da Conspiração

Em suma, a teoria da conspiração fede. Ela não explica nada. Não há absolutamente nenhuma evidência de que isso é verdade. E sobre a sua tão elegante quanto uma morsa em um tutu.

Então o que é realmente estar em? Partindo do pressuposto muito definido que no Sinai não poderia ter acontecido.

Pense por um minuto: Será que os historiadores alemães do século 19 que nos apresentou a J, E, P e D (os supostos autores do Pentateuco) sempre examinando as provas e demonstrando cientificamente que no Sinai não poderia ter acontecido? Claro que não. Eles não precisam. Eles só sabiam que não poderia acontecer. Por quê? Porque D'us, se existe, não fala ao Homem. Especialmente muitos homens. Ou por períodos. ou não conversa.

Você sabe, no século 18, os astrônomos não acreditavam em meteoritos. Museus em toda a Europa jogaram fora seus exemplares de meteoritos preciosos como lembretes humilhantes da mitologia supersticiosa. Por quê? Porque, como Antoine Lavoisier, o pai da química moderna, declarou: "As pedras não caem do céu, porque não existem pedras no céu!" Por um período soou como dada por fim a discussão.

Parem! Há uma evidência de que os críticos bíblicos irá realizar-se: O Pentateuco é escrito em terceira pessoa. 2 Como em "E então D'us falou a Moisés, dizendo: ..." ao contrário, "Então eu tive essa conversa com o chefe e ele disse ..." Moisés não iria escrever sobre si mesmo na terceira pessoa. Certo? E Moisés não poderia ter composto nos últimos oito versos descrevem sua passagem. Então, Moisés não poderia ter composto a Torá.

Certo. Estamos todos de acordo em alguma coisa. Moisés não compõem a Torah. Ninguém nunca disse que ele fez. Deus compôs. Moisés apenas escreveu.

O rabino Moshe ben Nachman ( Ramban ) escreve em sua introdução ao seu comentário clássico sobre a Torá que esta é a razão da Torá ser escrita em terceira pessoa: Porque Moisés não é mais do que um escriba cópia de um documento primordial. A Torá existia antes da criação, antes do tempo. É a sabedoria de Deus, que contém a proposta original, de papel e notas de conceito do design de que Ele criou os céus e a terra. Abraão sabia disso, Noah estudou, mesmo Adam teve a Torah. Moisés foi o primeiro que foi capaz de canalizar a Torah para a terra, para colocar em tinta na página. Se o próprio Moisés tinha percebido como um autor, ele foi nada mais do que um canal transparente para a Divina sabedoria, ele teria sido incapaz de tal tarefa.

A tal ponto que, no final de sua transcrição, Moisés atingiu o último grau de abnegação: Ele escreve sobre sua própria passagem deste mundo. Como oTalmud nos diz: "D'us ditou e Moisés escreveu com lágrimas".

Na minha humilde opinião, a opinião de Ramban parece muito mais internamente consistente. Ele também faz pó de fada de qualquer outro meio de prova que os críticos bíblicos vão citar. E esta é a história tradicional claramente na Torá: Que uma nação inteira testemunhou D'us falando a Moisés os Dez Mandamentos:

Deus disse a Moisés: Eis! Eu venho a vocês na espessura da nuvem, de modo que as pessoas vão ouvir como eu falo com você, e eles também irão acreditam em você para sempre! ( Êxodo 19:09 )

D'us falou com vocês do meio do fogo, que estava ouvindo o som das palavras, mas você não estava vendo um formulário, apenas um som. Ele disse a sua aliança, instruindo-o a manter os Dez Mandamentos, e Ele escreveu em duas tábuas de pedra. (Deut.4 :9-13)

Uma vez que as pessoas tinham testemunhado isso, eles acreditaram que Moisés. Como Maimônides escreve:

Israel não acreditava em Moisés, nosso mestre, por causa dos milagres que ele realizou. Quando você baseia sua fé em milagres, você ainda está em dúvida. Talvez esses milagres foram feitos através de magia e bruxaria ...

Então, por que nós acreditamos que ele? A revelação no Sinai, que vimos com nossos próprios olhos e ouvimos com os nossos próprios ouvidos, e não ter que depender do testemunho dos outros ... (Mishne Torah - Fundamentos da Torá 8:1)

Aqui temos. Uma solução simples e elegante por que, de todas as nações, a nação acabou com o conjunto mais contra-intuitivo de regras e costumes que têm até agora derrubado na hierarquia do poder e do conceito de mundo da maioria da sociedade humana. Foi uma revelação em massa de Cima. Deus disse isso, eles tinham que fazê-lo.

O problema é que isso não se encaixa com a nossa definição de história: o mais provável a seqüência de eventos pode explicar o que os restos têm sofrido. A revelação divina, especialmente para uma multidão, não pode ser chamado de provável. Quero dizer, você já viu um ultimamente? Quando foi a última vez que esteve em uma multidão, por exemplo no shopping, e uma voz estrondosa veio dos céus para falar com as pessoas?

Assim, o historiador, como já lhe definido, deve rejeitá-la.

Indo um pouco mais fundo: Aceitar D'us falando conosco no Sinai e instruindo-nos em nossos afazeres diários não soa bem para a mente materialista - mesmo que acredita em D'us. D'us é infinito. O mundo é um lugar finito feito de finitos, coisas reais. D'us simplesmente não cabe aqui. E assim, mesmo que o materialista mostrou um vídeo no local certificado pela revisão por pares, ele teria de rejeitá-la. Porque ela simplesmente não pode acontecer.

A mente humana, quando confrontada com a escolha entre o absurdo e o impossível, invariavelmente escolhe o absurdo. O absurdo é muito menos assustador e mais fácil do que viver com o impossível. Para aceitar o impossível é minar a própria base do mundo racional, devemos viver dentro E aqui você se depara com apenas essa escolha: Para aceitar um evento que é totalmente fora de cogitação para quem vive em um mundo materialista, ou simplesmente explicar todas as evidências para longe como artefatos de uma conspiração absurda.

O mundo judeu acredita que foi criado por D'us falando. E isso é sustentado dessa forma mais e mais a cada momento. A cada segundo do dia, um judeu sente Deus falando com ele ou ela - através dos acontecimentos da vida, através das mitsvot que surgem em nosso caminho e, especialmente, através da Torah que aprendemos a cada dia. E assim, o que é tão impossível, se em algum momento na história do volume foi transformado o caminho e todos nós ouvimos a mesma coisa de uma vez? Mas, para o materialista e sua versão da história, nada disso é possível.

Então precisamos de uma outra definição da história. Como Thomas Kuhn diria, um novo paradigma. 3

História, para o outro lado:

Na Lei da Torá, a história é definida pelo depoimento de testemunhas. Quando não há testemunhas disponíveis, testemunho de um tribunal que aceitou o depoimento de testemunhas oculares é aceito. Mas se algo não pode ser corroborado por testemunhas, na medida em que a Torá está em causa não aconteceu. Não é simplesmente parte da realidade. 4

A explicação mais simples para essa dependência de testemunhas é porque a Torá não é conspiração paranóica. Duas testemunhas em um tribunal decente terá um tempo muito difícil conspirar juntos, se eles têm que descrever os detalhes do que viram. Duas pessoas podem contar a mesma história, mas para descrever a mesma cena com precisão é quase impossível.

Mas se fôssemos os físicos quânticos, poderíamos filosofar sobre isso um pouco. Talvez testemunhas são essenciais, porque o observador humano é um elemento necessário para todos os eventos. Afinal, esta dicotomia de evento e observador é um subjetivo. A Torá fornece uma visão objetiva, caso em que e o observador são uma única unidade. Portanto, um não existe sem o outro. Na verdade, este é o caminho a maioria dos físicos quânticos preferem entender o universo. Curiosamente, se você fosse um gentio físico teórico vivo na Alemanha a partir de 1933, você foi rotulado como um judeu branco. Ei, talvez Moisés fosse um físico!

Além disso, a ideia de procurar o caminho mais provável para chegar ao presente cheira a causalidade-adoração. Nosso amigo branco-judeu, Heisenberg, bateu aquele ídolo do seu pedestal há muito tempo. De acordo com a sua maneira de pensar, qualquer coisa poderia acontecer. De fato, como Schrodinger coloca, até que um observador está lá, qualquer coisa que aconteça.

Ter duas contas também é uma boa abordagem científica. Qualquer observação deve ser confirmada por mais de um partido, a fim de entrar em um livro. Porque um único observador pode relatar não mais do que a sua própria distorção perceptiva, ou as condições particulares de seu quadro de referência. Por conseguinte, o melhor testemunho seria a de uma audiência grande e altamente diversificadas.

A Torah exige duas testemunhas. O tribunal escuta as testemunhas separadamente para verificar se há discrepâncias em seus relatos. Eles se certificam de que ambos viram o mesmo evento ao mesmo tempo a partir de perspectivas correspondentes. Eles se certificam se não há outro conjunto de testemunhas que tenha uma testemunha ocular em que haja conflitos de palavras. E, em seguida, seu testemunho é aceito como fato. E se o que as testemunhas dizem-nos é o evento mais escandaloso e absurdo inimaginável, devemos aceitar isso como a verdade.

Dentro desse paradigma, não há mais determinado evento na história da humanidade do que a revelação no Monte Sinai. Nós não estamos falando de um par de cacos, ou um edifício escavado por arqueólogos para discutir sobre. Nós não estamos falando sobre a conta de um único indivíduo, ou de um punhado de pronto-a-crentes. Estamos falando de uma testemunha ocular massa de um amplo espectro de observadores, passada em uma cadeia ininterrupta através de vários caminhos, sem distorção. Nós temos o consenso de toda uma nação por mais de 3000 anos em uma versão única do evento (o povo judeu, na verdade, concordou em alguma coisa!).

Contrária à crença popular, os judeus não acreditam que a Torá é Divina, porque eles são ingênuos, ou porque soa legal e ressoa com a sua alma interior. Sabemos que a Torá é Divina porque empiricamente experimentou-se que fosse assim. E desde então, nós confiamos no testemunho de nossos pais e professores, que todos concordam sobre o mesmo, a versão única do evento empírica. Se você não pode confiar neles, em quem você pode confiar?

Para colocá-lo em termos de lógica talmúdica: Se um conjunto de testemunhas diz: "Nós especulamos que isso aconteceu assim", e outro diz: "Nós definitivamente vimos que isso aconteceu assim", você tem que acreditar no segundo set. Os críticos bíblicos especulam - e todos eles discutem entre si sobre essas especulações. Nossa tradição afirma com certeza - em uma única versão.

Talvez a história foi exagerada ao longo dos séculos? Também extremamente improvável. Temos uma única versão em nossas mãos. Conspirar para cometer os mesmos exageros ao longo dos séculos é ainda mais absurda do que fazer a coisa toda juntos ao mesmo tempo e enganar o mundo.

Então aqui está o resultado de paradigma:

	Prós	Contras
Teoria Sinai	Tradição ininterrupta de testemunhas oculares de massa.	Soa absurdamente impossível.
Teoria da Conspiração	Soa mais agradável.	Explica zilch.

Mitos em geral

Agora você vai dizer: "Será que isso significa que, se qualquer nação nos diz as lendas de seu povo, devemos aceitá-la como verdade? E se eles dizem que D'us deu-lhes a verdade e que seus caminhos são o caminho real? "

Se alguma das pessoas vai dizer-lhe consistência que uma parcela significativa de que sua nação testemunhou D'us falando com eles, iremos acreditar neles. Nós não estamos falando aqui de uma lenda sobre um herói que matou um monstro.

 Ou um homem sábio, que ouviu um anjo em uma caverna. Nós estamos falando sobre uma lenda que afirma como uma nação experimentou sua história.

Na verdade, muitas dessas lendas são verdadeiras. Só porque os antropólogos não acham que eles podem obter subsídios para provar a história nativa como autêntica não afeta a história. Historiadores do século 19 offhandedly assumiu que a história de Homero da Guerra de Tróia era uma fábula, até que Heinrich Schliemann foi desenterrado as provas. Agora, a Ilíada é vista como uma fonte de dados históricos. Os antropólogos descobriram as lendas do povo Hopi do Arizona, e descreveram como alguns deles tinham viajado para a terra do norte de rocha e gelo - até muito recentemente, um pesquisador solitário encontrou os vestígios inconfundíveis de suas viagens no norte congelado. Se um povo está dizendo algo sobre sua origem ou a sua história, escutem. Este é um dado importante para eles, e é geralmente preservada com precisão.

No entanto, ninguém nunca realmente pensou sobre essas lendas como fato histórico. Até recentemente, a maioria das pessoas nunca teve qualquer conceito de fato histórico. Além da história ancestral mencionada acima, eles contaram histórias para construir a identidade comum e entreter a família em torno de uma fogueira à noite. Histórias que aconteceram no tempo mítico, muito, muito tempo atrás em uma terra distante. Voltando para o Hopi, por exemplo: Eles contam uma história de como eles se originaram no mundo inferior de três mundos que residem abaixo deste.Quando? Como eles chegaram lá? Isso é irrelevante para a história. Esta parte de sua história não pode ser lida como história, mas como uma metáfora. A prova é que ninguém nunca pergunta sobre essas perguntas.

A Bíblia é o único entre os documentos de seu tempo que fala a esse respeito.Hieróglifos egípcios não são história, mas fábula. Mesmo Homer não tinha a intenção de escrever uma história, mas um drama cheio de metáforas. Da leitura dessas coisas, você não tem noção de tempo real, mudança e progresso. A Bíblia, por outro lado, conta uma história onde há um começo, um meio e um resultado. Sua narrativa é dentro de um contexto de tempo e espaço definido, com precisão de nomes, quantidades, datas, porque esses eventos são em si uma importância vital. Em uma fábula, por exemplo, você não dá medições precisas para uma tenda que nunca ser construído de novo, ou os detalhes exatos sobre a cerimônia de um tempo para inaugurá-la. Ao contar a história, você faz.

Mas eu continuo a afirmar que, se um país diz que D'us falou com todos eles de uma só vez, e todos eles dão a mesma versão, você deve acreditar neles. No entanto, procure no mundo e você vai encontrar apenas uma dessas histórias. Por quê? Isso não é um grande caminho para a liderança espiritual para obter o seu rebanho na linha? Quero dizer, só há muito que você pode ir dizendo as massas uma história sobre um único indivíduo que teve um diálogo com um anjo. Ou um pequeno grupo que ouviu uma voz divina. Não seria muito mais logico dizer-lhes que todos olhos testemunharam o evento?

Claro que sim. O problema é que, como explicar, ninguém jamais poderia fazer aquilo. Não poderia mesmo gradualmente evoluir ao longo dos séculos. Porque é uma conspiração, e conspirações não funcionam.

O próprio fato de que nenhum outro povo jamais viu nada parecido com a história do Sinai deve ser prova suficiente de que isso deve ser verdade.

Escolha seu mundo

No caso de você estar planejando usar o acima como material de debate, tudo o que eu lhe disse é inútil. Não importa os argumentos que você dará, não espere convencer aqueles entrincheirados em uma visão reducionista materialista da realidade. Nosso mundo não é o seu mundo. Nosso mundo é um mundo em que o Infinito pode entrar, e Sinai é um espaço onde a essência do que o mundo é ouvido. Nosso Sinai não pode entrar no seu mundo - você deve escolher entre os dois, mas você não pode manter ambas.

Então, aqui é o meu ponto: Para aceitar Sinai ou rejeitar absolutamente o conceito de que existe um mundo e há um D'us, e que os dois existem como entidades distintas. Mas aqueles que vivem em um mundo que é tão real que o infinito não pode entrar, o Divino deve pairar além - eles são deixados para aceitar o absurdo da conspiração em sua forma mais implausível.

Quando D'us criou todas as coisas, Ele fez duas versões para você escolher. Ele criou, que a terra era caos e vazio - um mundo absurdo onde a luz não pode entrar. E Ele criou um céu e a terra do "Haja luz." Um mundo de maravilha, um lugar para o Infinito, para habitar.

Você escolhe em que você deseja viver.

Para um seguimento deste artigo, consulte Existe uma fonte independente que pode verificar os eventos narrados na Torá?

Notas de Rodapé
1.	Para muita diversão com conspirações, consulte Weirdest / estúpida Teorias da conspiração do mundo Aqui estão os links postados no artigo original, o que, infelizmente, já passou E um gerador de conspiração automatizado emhttp://www.westword.com/extra/conspire.html
2.	Na verdade, há também argumentos estilísticos: críticos da Bíblia encontrar diferentes partes do Pentateuco a ser escrito em diferentes estilos aparentemente com diferentes visões de mundo. Tal método de exame, no entanto, dificilmente pode ser chamado de ciência. não tome minha palavra para ela - experimentar por si mesmo: Há artigos espalhados pela Net com o nome Tzvi Freeman que lhes são inerentes. Faça uma pesquisa, em seguida, examinar os artigos e determinar quantos Tzvi Freemans existem. Foram os artigos para revista Game desenvolvedor escrito no mesmo estiloTrazendo céu para a Terra ? Como sobre o céu Exposed Series ? Houve mesmo alegações selvagens que alguns deles foram escritos por mim, o Guadalajara Rebe!
3.	Thomas Kuhn era um bom rapaz judeu que escreveu, talvez, o mais importante livro sobre a história da ciência no século 20, sobre a estrutura da revolução científica .Significativo, porque ele fez esfriar a usar o termo mudança de paradigma , especialmente no Upper East Side de Manhattan. Basicamente, o trabalho analisa as formas de explicar as coisas como uma ferramenta e não uma verdade da ciência.Quando uma abordagem da ciência revela-se insuficiente para explicar os dados, ou para acomodar a visão de mundo dos cientistas, um novo paradigma é procurado.Nem paradigma, no entanto, quer se trate de Aristóteles ou de Newton ou Einstein, é necessariamente mais perto da verdade subjacente. Esta visão tem sido usado para descartar conflitos aparentes entre teologia e ciência
4.	Além disso, uma vez que um documento foi ratificado por duas testemunhas em um tribunal judaico, tudo nesse documento é tomado como fato. Tomando isto como um paradigma para a definição de realidade passado, podemos entender como os rabinos clássicos discutir versões de eventos passados ​​diferentes, embora concordando que todas as versões são Torá. Por que deveria haver apenas uma única versão de tempo? Enquanto que a versão é suportada pelo texto, que tem todos os elementos da realidade. Por analogia, isso seria o mesmo que dois juízes que a mesma evidência, reconstruindo a cena de diferentes maneiras. No nosso paradigma, nem a construção é menos verdade que o outro. Poderia até ser proposto que uma vez por Torah sábio descobre uma nova forma de compreensão do texto, enquanto que a interpretação é consistente com as regras tradicionais da exegese, ele trouxe uma nova realidade passado a existir.

POR TZVI FREEMAN

Rabbi Tzvi Freeman , editor sênior da Chabad.org, também lidera nossa equipe Pergunte ao Rabino. Ele é o autor de Trazendo o Céu Down to Earth . Para se inscrever para atualizações regulares de escrita do Rabino Freeman, visiteFreeman arquivos de assinatura.