Aquelas Mulheres.

http://tal.tv/es/video/aquellas-mujeres/ para ver o vídeo clique nas letras azul e depois no link

Kashrut Alimentação Kasher

                           Religião Judaica Kashrut Alimentação Kasher

Kasher significa correto, justo, bom. Aplicado à comida, refere-se apropriada ao consumo, isto é, que preenche todos os requisitos da dieta judaica. É importante alertar-se ao fato de que a kashrut não é um estilo de culinária. Comida chinesa, francesa, italiana, indiana, árabe ou qualquer outra podem ser kasher desde que preparadas de acordo com as leis judaicas. A comida tradicional judaica, pode ou não ser kasher, dependendo como foi preparada. 

A Kashrut se desenvolve baseada em duas regras básicas. A primeira delas especifica o tipo de carne que pode ou não ser consumida. A proibição é muito clara no capitulo 11 do Levítico: "Entre todos os animais da terra, os que podereis comer: aqueles que têm os cascos fendidos e que ruminam." Ou seja, incluem-se aí vaca, carneiro, bode e cervo. As aves permitidas são o frango, o peru, o ganso, o faisão e o pato. Já o Deuterônimo, no capítulo 14 explica que nenhum crustáceo é kasher: "Comereis de tudo que há nas águas: tudo que tem barbatanas e escamas comereis; e tudo o que não tem barbatanas e escamas não comereis; é impuro para vós." 

A outra grande regra consiste em não misturar carne com leite e derivados, seja na preparação, armazenamento ou consumo. A origem bíblica desta norma é encontrada no livro Êxodos, capítulo 19 que diz: "Não cozerás o cabrito no leite de sua mãe." Foi a partir desta regra que se classificou a comida kasher em 3 categorias: carne, leite e parve. 

Carne Kasher 

A carne kasher é singular em todos os aspectos, desde o tipo de animais que são permitidos até a maneira como são abatidos e preparados para o consumo. Os alimentos à base de carne são cozidos, manuseados e ingeridos separadamente dos alimentos à base de laticínios. Além disso, é exigido um período de espera de seis horas após comer todos os tipos de carnes e aves antes que qualquer laticínio possa ser ingerido. A categoria "carne" inclui a própria carne, as aves e os subprodutos, tais como ossos, sopas e molhos. Qualquer alimento feito de carne ou aves ou de produtos de carne e aves, é considerado como sendo de carne (fleishig ou Bassarí). Até mesmo uma pequena quantidade de carne em um alimento torna-o Bassarí. 

Existe um ritual para o abate dos animais; baseado no fato de que o sangue não deve ser consumido porque simboliza a própria essência e característica do ser humano, os rabinos concluíram que um animal que é morto para virar alimento deve ter seu sangue totalmente drenado. Para evitar que a proibição de comer sangue seja violada, é preciso que o sangue da carne seja extraído por um destes dois métodos. Primeiro: "deixar de molho e salgar" (chamado de kasherizar). Segundo: assar sobre ou sob uma chama ou num forno elétrico ou assadeira elétrica. Assim, todo o sangue é extraído.

Leite 

Todos os alimentos que contém leite, ou que são dele derivados, são considerados Chalavi ou milchig. Isto inclui leite, manteiga, iogurte, quefir, coalhada e todos os queijos (variáveis segundo sua consistência) - duros, macios e cremosos. Mesmo uma pequena quantidade de laticínio em um alimento faz com que este alimento seja considerado Chalavi. Todos os derivados de leite requerem um certificado de Kashrut. Os alimentos de leite e de carne não devem ser preparados, servidos ou consumidos ao mesmo tempo. Utensílios separados são usados exclusivamente para laticínios. Recomenda-se um forno separado para assar ou tostar alimentos de leite. 

Parve 

As frutas, vegetais, cereais e todos os outros alimentos que constituem uma dieta e que crescem na terra, são parve e podem ser utilizados sem restrição. Os peixes também estão inclusos. "Podereis comer de tudo o que vive nas águas, seja nos mares ou nos rios, desde que tenha nadadeiras e escamas" (Vayicra' XI:9). Os ovos também podem ser utilizados tanto com carne como com leite. Entretanto, qualquer gema de ovo que contenha uma gota de sangue não pode ser usada. 

Vinhos 

O vinho e o suco de uva, mais do que qualquer outra bebida, representam a santidade do povo judeu. São usados para a santificação do Shabat e Festas Judaicas. Qualquer subproduto que contenha vinho ou suco de uva, como vinagre de vinho, bala, geléia ou refrigerante de uva, conhaque e outras bebidas que possam ser destiladas ou misturadas com vinho, só poderão ser ingeridos quando possuírem supervisão rabínica confiável. Vinho feito por um judeu, que após seu preparo tenha sido fervido, não apresenta mais problemas de kashrut. Um suco de uva ou vinho de passas cujas uvas ou passas foram cozidas antes de extrair o suco é considerado vinho cozido. 

Produtos industrializados 

Seguem a mesma regra básica: é imprescindível terem uma Supervisão Rabínica. Todos os alimentos processados requerem supervisão rabínica confiável que atestem que podem ser consumidos em acordo a lei judaica. Isto aplica-se a todo produto que passa por processo de fabricação: legumes congelados, bebidas, balas, biscoitos, etc. 

Restaurantes, hotéis e afins 

Todo restaurante, hotel, etc, para ser kasher necessita de supervisão rabínica em sua cozinha, o que inclui a presença de pessoas shomrei Shabat, observantes do Shabat, que irão acender o fogo, orientar e fiscalizar a confecção de todos os ingredientes e sua preparação, até o consumo final. 

Kashrut e a Saúde 

A discussão em torno da validade racional das leis dietéticas também chegou ao âmbito da ciência médica. Algumas eminentes autoridades recomendam a kashrut por motivos higiênicos. Inúmeros técnicos sanitaristas consideram, hoje em dia, altamente meritória a exigência severa feita ao indivíduo responsável pelo abate de que examine a carcaça de todo animal que houver matado, a fim de verificar se há qualquer sinal de doença outra condição patológica. Consideram também importante o fato de que a carne deve ser consumida até poucos dias após o abate, evitando-se assim, os prejuízos à saúde que podem advir da carne estragada. 

Kashrut e Higiene 

A lavagem das mãos seguida de oração é um item obrigatório antes de preparar, cozinhar ou comer qualquer alimento. Escolher bem folhas de verduras, higienizar adequadamente as frutas, e averiguar a existência de qualquer tipo de larva ou verme tem sido tema de cursos e orientações a respeitadores das leis da kashrut. Estas normas, que há muitos anos são discutidas por sábios judeus, têm garantido com sucesso, a higiene e qualidade dos alimentos judaicos. 

Fontes: 

- Site do Beit Chabad, www.chabad.org.br 
- FISBERG, Mauro, KACHANI, Adriana Trejger. Kashrut: Uma revisão bibliográfica. Revista Nutrição em Pauta: JAN/FEV 2003. PAG 42 A 48 
- BIRNBAUM, Rabino Eliahu, ROSENBERG, Prof Shalom. O que é Cashrut? Editora Sefer, 2003.

Fonte: Roberta Schein Bigio

FERRAMENTAS CABALISTAS

                                            FERRAMENTAS CABALISTAS
                                                 

                                            ATENDIMENTOS DE CHAI TIKUN


A ideia de separar corpo, emoção, mente e alma começou a mudar e o conceito de cura também.  Quando falamos de cura na Cabalá, não estamos nos referindo apenas ao nosso corpo físico. A doença também inclui o negócio, o relacionamento afetivo, o desequilíbrio emocional, ou qualquer outro aspecto da nossa vida.

Segundo a Tradição cabalista tudo o que existe na dimensão física possui um análogo na dimensão espiritual. A Cabalá não descarta a importância da saúde do corpo, descrito na própria Torá como um território do Sagrado.

A mão simboliza potência, supremacia e força. “Estar nas mãos de alguém” é ser submisso a sua vontade, “voltar de mãos vazias” pode exprimir a perda de uma potência. Na Cabalá existe uma técnica que utiliza a imposição das mãos e a meditação em determinados códigos de cura, que podem ser aplicados sobre os centros energéticos do corpo do indivíduo, alinhando os canais espirituais que fazem a conexão com o físico, fortalecendo sua energia vital e restaurando o padrão de equilíbrio para o qual todo ser humano foi criado.

Saúde física, emocional, mental e espiritual caminham juntas.
                                           


VOCÊ SABE O QUE É NEFESH CHAIM?

É uma pratica de meditação em movimento criada pelo mestre Avraham Abuláfia no século XIII, que utiliza movimentos corporais, baseado nos Ásanas do Yoga, associados a exercícios de respiração. Essas posturas são relacionadas com o formato das letras hebraicas e seus atributos.
Nefesh significa alma, e Chaim significa vida; com isso podemos dizer que esta prática injeta energia primordial na alma, facilitando o desbloqueio dos nós energéticos que acumulamos no decorrer da vida. Além disso, o Nefesh Chaim fortalece a capacidade de concentração, ampliando a percepção interna e externa do indivíduo, para desenvolver seu autoconhecimento de forma harmoniosa.

RESPIRAÇÃO

Adquirir controle sobre a mente “consciente e subconsciente” é o objetivo da meditação. Consegui-lo é adquirir um elevado grau de autodomínio, permitindo que o indivíduo torne-se a “causa” de sua existência.
Normalmente, a respiração é algo automático, estando sob o controle da mente subconsciente. O exercício respiratório forma um elo entre a mente consciente e inconsciente, permitindo um maior domínio sobre todo processo do pensamento, diminuindo os conflitos internos e desta forma tornando o indivíduo menos vulnerável aos altos e baixos dos acontecimentos emocionais.
Nefesh é extremidade inferior da alma, quase totalmente identificada com o corpo (energia vital). A Torá afirma que o sangue é a nefesh: “Somente esforça-te em não comeres o sangue, porque o sangue é a alma (nefesh)” (Deuteronômio 12:23). No corpo, o sangue executa as funções de transporte e defesa. A circulação sanguínea leva oxigênio e nutrientes para o corpo inteiro e extrai o gás carbônico e qualquer substância tóxica que o corpo acumule. Inspire profundamente. Retenha o ar. Agora expire. Assim você limpa seu sangue e sua nefesh.
Todas as nossas emoções são sentidas por todos os órgãos do corpo, mas os pulmões são os primeiros a serem afetados, levando todos os sentimentos para o resto do corpo através do sangue.
Quando ficamos nervosos, apreensivos, felizes, satisfeitos, apaixonados, com raiva, a nossa respiração se modifica, ficando mais superficial, leve, pesada, profunda, ou seja, fazendo com que todo nosso corpo seja carregado por essas sensações.
Através da meditação podemos perceber e desatar os nós energéticos que vamos adquirindo ao longo da nossa vida.

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O ALEF

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O ALEF: AS LETRAS DA CRIAÇÃO O ALEF é a primeira letra do alfabeto hebraico, Representa o elemento ar, seu valor numérico é 1. ...

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - BEIT

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - BEIT: AS LETRAS DA CRIAÇÃO O BEIT representa Saturno É a primeira letra de bracha “bênção”. Seu valor numérico é 2. A torá começa com ...

Os Caminhos da Cabala: AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O DALET

Os Caminhos da Cabala: AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O DALET: AS LETRAS DA CRIAÇÃO O DALET Dalet significa porta ou portal. Letra associada ao planeta Marte. Marte é o planeta da guerra ...

Os Caminhos da Cabala: AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O GUIMEL

Os Caminhos da Cabala: AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O GUIMEL: AS LETRAS DA CRIAÇÃO O GUIMEL Letra associada ao planeta Júpiter. A energia de Júpiter traz o excesso, a abundância. ...

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O HEI

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O HEI: AS LETRAS DA CRIAÇÃO O HEI Representa a constelação de Áries O Hei traz o arrependimento necessário no sentido de identificar nossos e...

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O HEI

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O HEI: AS LETRAS DA CRIAÇÃO O HEI Representa a constelação de Áries O Hei traz o arrependimento necessário no sentido de identificar nossos e...

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O CAF

Os Caminhos da Cabala: COLEÇÃO AS LETRAS DA CRIAÇÃO - O CAF

A vida de Muhammad: Uma Verdade Inconveniente POR BAJURTOV (via Israel Brasil)

    

                                               As Origens

Para entender o Islã deve entender as circunstâncias adversas de seu nascimento. A Península Arábica na época de Muhammad (antes de 570 dC) era uma região sombria e desolada de dia sofre um sol escaldante e calor opressivo, e à noite um frio de arrepiar. Crescimento vegetativo era muito pequeno e os habitantes nômades viviam entre as rochas pontiagudas e dunas.


Enquanto grande parte da Europa e do Oriente Médio estavam em plena transição dos impérios romanos e bizantinos, estradas, canais de irrigação que beneficiam, aquedutos, e uma cultura que incluiu o discurso filosófico e do teatro, os árabes viviam vidas curtas e brutais agrupados em tribos guerreiras e tinha muito pouco a oferecer para o mundo além de sua própria existência austera.

Isso explica a hostilidade inerente mostrando Alcorão para música e arte. Hostilidade certos extremistas como os Taliban foram tomadas literalmente. Essa religião que incentiva a busca do conhecimento fora de si por vezes tem sido descrito como "a religião que não produziu nada além de religião."

Um clima inóspito protegido pela Península Arábica e influência cultural, apesar de os persas conseguiram impor uma língua escrita ao longo da costa, que será a fonte de árabe. Nenhum exército estrangeiro sentiu que merecia pena para arrebatar um punhado de ovelhas e cabras para estes guerreiros do deserto, por isso a área permaneceu notavelmente isolada. Renascimento árabe de conhecimento que o mundo vinha experimentando desde a cultura grega ressurgiu, e que dedicou todas as suas energias para a luta diária pela sobrevivência contra outras tribos e ao meio ambiente implacável foram perdidas.

Para a moral deste povo ditada apenas a necessidade e obrigações não se estendeu para além dos limites da própria tribo. Esta é uma das pedras angulares da atitude islâmica para os não-muçulmanos, incluindo o princípio moral de que a ética de qualquer ação é determinado unicamente por se é ou não beneficia os muçulmanos.

Na Arábia havia tradições pagãs, particularmente entre os habitantes de centros comerciais como Meca e Medina. A Kaaba, a estrutura cúbica em Meca que mantém uma rocha preta, era adorada por certas tribos através de um anel ritual que foi adotado mais tarde pelos seguidores de Maomé. Da mesma forma Alá era o nome que ele deu para o deus lua muitos séculos antes do tempo de Maomé.

Muhammad Islam criou com base nestas práticas pagãs bruto e em elementos teológicos básicos do cristianismo e do judaísmo, sempre de acordo com o seu próprio (e muitas vezes imprecisas) compreensão deles. Sua interpretação errônea do cristianismo, por exemplo, é muitas vezes atribuída a uma experiência inicial com cultos heterodoxas e região marginal da Palestina.

Os primeiros anos em Meca

Maomé nasceu em Meca, em torno de 570 dC. Ele cresceu como um pobre órfão nas margens de uma sociedade controlada por chefes tribais e comerciantes. Ele trabalhou para o seu tio como camelo. Apesar de seu tio gozava de um certo prestígio na comunidade, Maomé ascendeu na escala social até 25 anos de idade, quando se encontrou com uma viúva rica 15 anos mais velha do que ele e se casou com ela.

Depois de ganhar uma vida confortável e tempo ocioso proporcionando riqueza, Muhammad começaria a se retirar de vez em quando para passar períodos de meditação e contemplação. Um dia, cerca de quarenta anos de idade, ele disse à esposa que tinha sido visitado pelo arcanjo Gabriel. Assim começou uma série de revelações que duraria até sua morte. O Alcorão é baseada nas tradições orais dessas revelações. O Hadith é uma coleção de histórias e fatos da vida de Maomé. A Suna é seu suposto estilo de vida.

Com a influência e apoio de sua esposa, Maomé começou a tentar converter aqueles ao redor dele para sua nova religião, uma amálgama de teologia judaico-cristã e tradições pagãs que cresceu complexada ao longo do tempo. No começo fez tudo o que podia para chegar a um compromisso entre os seus ensinamentos e crenças dos anciãos da comunidade dominantes, como combinar e reunir seus trezentos ídolos sob o nome de "Alá". Mas isso não foi suficiente para evitar a animosidade dos líderes mais influentes de Meca, que zombavam dele apontando suas origens humildes, em contraste com as suas reivindicações pretensiosas para ser um profeta.

No começo era só Muhammad com seus amigos e parentes. Após 13 anos, o "pregador de rua" só poderia gabar-se de ter conseguido cerca de 70 seguidores, que eram chamados de muçulmanos (submissos).

As relações com os habitantes de Meca tornou-se especialmente amarga após um episódio conhecido como os "Versos Satânicos". Nele, Muhammad concordou em reconhecer os deuses locais com Deus, que amou o povo de Meca que generosamente acolheram a sua nova posição. Mas Muhammad logo mudou de ideia depois de descobrir que o seu próprio povo começou a perder a fé nele. Ele alegou que Satanás falou através de seu corpo e retirou seu reconhecimento dos deuses de Meca.

Os moradores então intensificaram sua zombaria os muçulmanos tornando a vida impossível. Embora hoje em dia os muçulmanos costumam usar a palavra "perseguição" para descrever esta provação (justificadamente, em certos casos) é importante notar que nenhum habitante de Meca nunca matou um muçulmano durante este período, que é um fonte de embaraço para os muçulmanos, porque Muhammad foi o primeiro a usar força letal ... e em um período posterior, quando não era necessário.

Consequentemente, as narrativas que se propõem a ser abrangente para os acontecimentos dos primeiros anos em Meca, muitas vezes exageram a luta dos muçulmanos com afirmações como que eles estavam "sob tortura constante." Isso é tudo muito improvável, pois o único muçulmano que morreu era uma velha que "caiu prematuramente" por causa de stress, não tortura física (própria filha de Muhammad morreu de forma semelhante pelo assédio do próprio Muçulmanos logo após a sua morte).

Os narradores e cineastas modernos (como fita responsável 1,976 The Message-in Espanha Muhammad o Mensageiro de Deus) são conhecidos por inventar assassinato fictício dos muçulmanos em Meca, seja para dramatizar sua própria fábula ou dar uma justificação o que se seguiu. Mas a verdade é que o único muçulmano cuja vida realmente estava em perigo foi Muhammad, e só depois de treze anos de pregar contra a religião dominante.

Muhammad eventualmente fugiu de Meca para Medina, em 622, uma viagem conhecida como a Hégira. Seu pequeno grupo de seguidores se mudou com ele.

Medina e a Origem do Jihad (Guerra Santa)

Ele se ressentia da rejeição da sua própria cidade e sua tribo estava em Medina, onde a mensagem de Muhammad começou a tornar-se mais intolerante e cruel, particularmente à medida que aumentou a sua força.

Para financiar seus esforços para alcançar o poder, Muhammad enviou os seus seguidores a atacar caravanas de Meca durante o mês sagrado, quando menos se esperar vítimas. Ele recebeu revelações que permitiram seu povo assassinar e roubar caravanas inocentes só escapavam se fosse para servi-lo. Como resultado, aqueles ao redor dele foram gradualmente desenvolvendo a sua ganância para os bens a ser adquirida como espólio de guerra, incluindo o conforto material e as mulheres e as crianças escravas.

Muitas vezes, os prisioneiros capturados após a batalha seria levado diante do profeta auto-proclamado, diante de quem suplicava por suas vidas argumentando, por exemplo, que nunca tinha tratado os muçulmanos da maneira como eles foram acusados.
Os Hadiths são muito claro sobre este ponto e ter uma apelos inabaláveis Muhammad, ordenando a morte da mesma forma, muitas vezes por métodos horríveis. Uma vez que ordenou o assassinato de um homem como ele diz "fogo do inferno", que será responsável por sua filha órfã.

Os ataques contra as caravanas precedeu a primeira grande batalha que participou de um exército muçulmano, a batalha de Badr.
Os habitantes de Meca enviaram seu exército para este lugar para proteger suas caravanas de saqueadores muçulmanos. Embora submissos hoje gostam de afirmar que só atacaram em auto-defesa, é claro que as coisas não acontecem dessa forma na época.
Na verdade, Muhammad foi forçado a estimular seus guerreiros relutantes com a promessa do Paraíso e dando garantias de que a sua religião era mais importante do que a vida dos outros.

A consolidação do poder

Muhammad derrotou o exército de Meca em Badr, que o encorajou a se dividir e conquistar os três tribos judaicas de Medina, que tinha cometido o erro de recusar-se a aceitar a sua presença, e seu personagem como um profeta.
Essas tribos eram os Banu Qaynuqas, Banu Nadir e Banu Quyrayza. A maneira em que cada tribo encontrava seu destino era instruída para compreender o funcionamento da mentalidade muçulmana em lidar com os não-muçulmanos.

Para tentar ganhar o apoio deles, Muhammad pregou por um curto período de tempo que os cristãos e os judeus poderiam alcançar a salvação através de sua própria fé. Na verdade, mudou a direção da oração de seus seguidores de Meca para Jerusalém, que sustentou a tolerância dos judeus para ele enquanto trabalhava clandestinamente para tomar o poder e permitir-lhe dominar. Posteriormente, e como os judeus finalmente rejeitaram sua religião, reverteu essas concessões e as lições iniciais. Os poucos versículos do Alcorão que falam de tolerância são revogadas por versos posteriores, como 09:29.

O Qaynuqas foram expulsos de suas casas e suas terras, sob o pretexto de que um deles tinha assediado uma mulher muçulmana.
Anteriormente o criminoso foi morto por um muçulmano, embora este mesmo muçulmano, mais tarde foi assassinado pelos judeus em retaliação a primeira morte. Depois de cercar toda a comunidade e derrotar esta tribo, Muhammad queria matar todos os homens, mas foi dissuadido por um companheiro de alguma coisa, então eu estaria "criticado" por Qaynuqas de Deus foram forçados ao exílio e os muçulmanos que fizeram com suas propriedades e bens, apropriando-se. Muhammad reservou para si um quinto de todo o roubo.

Este episódio ajudou a consolidar o Islã no princípio imaturo de identidade de grupo, pois qualquer membro de uma religião ou externo ao Islã unidade social é tão culpado quanto o de seus pares que, pessoalmente, insultam ou prejudicam um muçulmano, e assim por merecedores de punição como ele. E a punição de Muhammad geralmente não eram proporcionais ao crime.

Os membros da segunda tribo, os Banu Nadir, foram acusados de conspirar para matar Muhammad, embora ninguém foi morto no assunto. Com essa desculpa cercou-os forçando-os a entregar sua comunidade. Como Qaynuqas, estes Madinans indígenas foram expulsos de suas casas e terras por estrangeiros muçulmanos, que acumulados tudo o que podiam para se servir.

Sirva a seguir como um exemplo definitivo de que é a consideração de decepção no Islã: Um contingente sobrevivente de Banu Nadir (liderada por ibn Usayr Zarim) foi levado a deixar sua fortaleza com a promessa de conversações de paz. No entanto, a quota para os muçulmanos para escoltar enviados por Muhammad massacrados facilmente uma vez que as vítimas tinham deixado cair a guarda.

A Matança do Qurayza

No momento em que o Banu Qurayza encontram seu destino, Muhammad era rico e poderoso, como resultado de sua derrota das outras duas tribos.

Os judeus de Banu Qurayza provou a ira de Muhammad depois de uma parte do mesmo apoio, não com entusiasmo, para os exércitos de Meca durante o cerco de Medina (a Batalha do Fosso). Presumivelmente, aqueles que adotaram esta posição estavam tentando evitar que Muhammad abrigou projetos contra ele depois de ver o que ele tinha feito com outros judeus.

Embora mais tarde se renderam pacificamente para os muçulmanos, Maomé determinou que todos os homens da tribo seriam executados, juntamente com todos os meninos que havia alcançado os estágios iniciais da puberdade (entre 0:14 anos). Ele fez um pit, na periferia da cidade e cavar as vítimas foram levadas para lá por vários grupos. Cada um foi forçado a ajoelhar-se e, em seguida, decapitados e jogado na vala com sua cabeça.

Entre 700 e 900 homens e rapazes foram massacrados pelos muçulmanos após a sua rendição.

As crianças sobreviventes tornaram-se servos dos muçulmanos, e as viúvas como escravas sexuais para os assassinos de seus maridos. Incluindo uma menina judia, Reihana, que se tornou uma das concubinas pessoais de Maomé na mesma noite que o marido foi morto. Aparentemente, o Profeta do Islã "apreciava seus encantos" (ie, estuprada), enquanto o desempenho de seu povo estava ocorrendo.

As mulheres eram como qualquer outra posse obtida na batalha, e seus captores poderia fazer com elas o que eles quisessem. Muhammad ordenou que um quinto delas fossem reservadas para ele, muitas dos quais se tornaram suas escravas sexuais, juntamente com as seus doze esposas. Algumas foram divididas entre os outros como uma esmola.

Em um ponto, após uma batalha, Muhammad deu instruções sobre como deveriam ser violadas as mulheres capturadas, explicando aos seus homens que eles não devem se preocupar com a prática coito interrompido porque "Deus tem escrito que será criada."

Após a batalha contra o Hunain, em um período posterior da vida de Maomé., Seus homens estavam relutantes em estuprar as mulheres capturadas na frente de seus maridos (que aparentemente ainda vivos para testemunhar essa abominação). No entanto, Allah veio para o resgate dando Muhammad uma "revelação" oportuno que o permitisse. (Esta é a origem da Sura 4:24 como Abu Dawud 2150).

A origem do imperialismo islâmico

As tribos que cercavam os muçulmanos começaram a se converter ao islamismo buscando a sobrevivência. Aqueles que não foram gradualmente derrotados por braços em um padrão que se tornou o quadro para a criação bem-sucedida do Islã como uma religião mundial. Normalmente ganhou a confiança do inimigo por medidas não-intrusivas pelo qual os próprios muçulmanos foram inseridos dentro de uma comunidade estrangeira, professando respeito pelas tradições locais e estruturas políticas. Quando você começa a ganhar poder, no entanto, lealdades e violência exercidas a fim de conquistar o poder local, dividido.

Desculpas para campanhas militares começaram a desvanecer-se a quase não existem. Muhammad disse a seus seguidores que os muçulmanos estavam destinados a dominar outros povos, o que era, aparentemente, a força motriz que incentivou jihad.

A manifestação mais evidente disso é a conquista brutal da cidade de Khaybar, uma comunidade pacífica viviam da agricultura e não estavam em guerra com os muçulmanos. Apesar disso, Maomé marchou contra eles pegando-os de surpresa e facilmente os derrotou. Matou muitos homens simplesmente por defender sua cidade e escravizaram as mulheres e crianças.

Muhammad então suspeitou que o tesoureiro da cidade guardou alguma coisa, e mandou que seus homens torturassem brutalmente o pobre rapaz acendendo um fogo em seu peito até que ele finalmente revelou a localização de um tesouro escondido. Mais tarde, o Profeta do Islã  "casou" com sua esposa no mesmo dia depois de decapitá-lo tornou-se uma viúva (primeiro forçado a passar pelas mãos de um de seus tenentes). Desde o pai da mulher também foi morto por Muhammad não é um exagero dizer que o verdadeiro amor tinha pouco a ver com este "casamento".

Uma vida de hedonismo e narcisismo

A vida pessoal de Maomé tornou-se um hedonismo e excesso de caixa, tudo justificado por freqüentes "revelações".

Este homem, que tinha justificado anteriormente ao longo de sua carreira sua profecia dizendo que ele "não estava à procura de recompensa" de outros, mudou seu discurso e passou a exigir um quinto de todos os despojos tomados de tribos conquistadas. De acordo com seus biógrafos desenvolvido obesidade significativa, enquanto vivia sua grande parte desses ativos adquiridos como ruim.

Em um período de 1211 mulheres casou e se tornou uma coleção autêntica de escravas sexuais. Quando eu quis uma mulher, mesmo que ela era a esposa de outro homem, sua própria filha, ou um de seis anos de idade, foi capaz de justificar a sua luxúria e conclusão obrigatória com um apelo a um desejo revelado por Allah relacionado com a sua vida sexual - Desejo que foi preservado no Corão, a partir de então e para sempre, de modo que foi um memorizado fielmente pelas gerações futuras para as quais não possível relevância.

(Provavelmente para o muçulmano sincero deve ser uma fonte de embaraço que Deus tinha, então, obviamente mais interessado na vida sexual de Muhammad que a tolerância. Há também muitos outros versículos que defendem "lutando pela causa de Allah "que aqueles que falam de demonstrar amor para as pessoas. Da mesma forma Allah também incentiva o sexo com escravos).

Muhammad também correu seus críticos, incluindo poetas. Um deles era uma mãe de cinco filhos que foi morto a facadas por um pistoleiro Mohammed depois de ser arrancado de seu peito um bebê de enfermagem. Outras pessoas inocentes foram assassinadas simplesmente por serem de uma religião diferente.

As duas faces do Islã, que é tão reconhecível hoje, foi plantado pelo Profeta durante sua vida. Um exemplo seria a morte de Um Kirfa uma mulher de meia-idade que teve a infelicidade de ser a tia de um chefe tribal que atacou uma caravana de Muhammad (Maomé semelhante como agredir outra maneira).

Desconhecendo a ironia óbvia, Muhammad não foi levada muito bem ter sofrido a mesma coisa que ele estava fazendo para não-muçulmanos. Feitos as pernas da mulher foram amarrados separadamente a um casal de camelos para lançar em direções opostas, em seguida, rasgar o corpo da mulher em dois. Ele também matou seus dois filhos pequenos, presumivelmente, de alguma forma horrível.

Os muçulmanos de hoje herdaram este legado de egoísmo e indiferença para com aqueles que estão fora da fé. Eles podem concordar ou discordar com os ataques terroristas contra os não-muçulmanos, mas são praticamente unidos em sua crença de que as vítimas têm o direito de lutar para trás, mesmo que apenas em legítima defesa.

A tomada de Meca

Embora muitas das tribos árabes e judeus foram eliminados e absorvida através da vitória militar e conversão forçada, a cidade de Meca necessário um tipo diferente de estratégia.

Em 628, seis anos após a sua fuga, os seguidores de Maomé foram autorizados a voltar a entrar na cidade graças a um acordo pelo qual ele dispensou o título de "Profeta de Deus." Foi uma manobra temporária que lhe valeu um ponto de apoio político dentro da cidade pelas mesmas atividades "quinta coluna" que ainda estão empregadas por organizações como o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (Conselho de Relações Islâmico-Americanas ou CAIR), usando a linguagem da tolerância religiosa de seu hospedeiro para disfarçar uma agenda subseqüente. Uma agenda que inclui a discriminação sistemática contra os não-muçulmanos.

Muhammad fez concessões aos habitantes de Meca decepcionou muitos de seus seguidores, que não entendem que se encaixa perfeitamente com os objetivos finais de dominação. Foi nessa época que ele liderou a campanha contra Khaybar para mitigar o seu desejo por sangue e pilhagem.

Tecnicamente, Muhammad foi o primeiro a quebrar o tratado com os habitantes de Meca quando ele violou o partido de membros aceitam de outra tribo dentro de seu campo. Embora ele não tinha nenhuma obrigação de fazê-lo, o Profeta do Islã forçado a outra parte a aderir estritamente à letra da lei, particularmente após um amasase poder esmagadoramente conquistar.

A desculpa de que Muhammad eventualmente usado seus exércitos para entrar Meca bateu dado quando uma tribo aliada para os habitantes de Meca fizeram um ataque contra uma tribo aliada à Medina. Apesar de um verdadeiro homem de paz teria pensado que seu inimigo não quer a guerra, e teria usado meios não violentos para resolver a tensão respeitando sua soberania, só Mohammed queria poder e vingança.

Isto tornou-se o padrão da dramática expansão do Islã que se seguiu à morte de Maomé. Muçulmanos conquistar uma região e iria assinar "acordos de paz" com os seus novos vizinhos. Então, uma vez que você se sentir confiante em sua força militar, buscar uma desculpa para provocar conflitos e renovar o ataque.

Depois da rendição de Meca, Maomé fez matar aqueles que tinham insultado anteriormente. Um dos condenados era seu antigo escriba, que escreveu revelações de Maomé veio de Allah argumentou que este tipo recomendado no passado para fazer algumas mudanças de estilo de vida que indicam Muhammad (baseado em má gramática ea linguagem como pouco eloquente vestindo Allah). O "profeta" concordou, fazendo com que o tipo de apostatar, porque, na sua opinião, um verdadeiro revelações deveria ter sido imutável.

Embora o escriba escapou da morte "se converter ao Islã" pela espada, outros não tiveram tanta sorte. Um deles era um jovem escravo que foi executado por ordem de Maomé, porque ele tinha escrito canções zombando dele.

Como também se tornou o modelo para futuras conquistas militares muçulmanos, aqueles habitantes de Meca, que não se convertem ao Islã foram obrigados los a pagar um imposto (o jizya) e aceitar uma condição de cidadãos de terceira classe. Não surpreendentemente, a maioria da cidade, que havia rejeitado anteriormente pós-"tornou-se" imediatamente ao Islã depois de Muhammad havia retornado a espada na mão.

Até hoje as pessoas de outras religiões não é permitido o acesso a Meca, a cidade onde Muhammad estava livre para pregar em contradição com a religião estabelecida. Islam é muito menos tolerante do que até mesmo a fé mais primitivos para que suplantou. Uma pessoa que pregava o politeísmo árabe original das ruas de Meca hoje seria rapidamente executado.

A Jihad e Jizya

Muhammad eloquentemente legou alguns dos versos do Alcorão mais violentos após a sua ascensão ao poder, quando não havia nenhuma ameaça aos muçulmanos. A nona sura do Alcorão exorta os muçulmanos a fazer a Guerra Santa (Jihad) e dominar as outras religiões:

"Luta aqueles que não crêem em Deus, nem no Dia do Juízo, nem proíbem o que Deus e Seu Mensageiro proibiram, nem seguem a religião da verdade, exceto aqueles que receberam o Livro, até que paguem o tributo reconhecimento do [nosso] superioridade e eles estão em um estado de sujeição "(9:29)

O versículo que segue as maldições anteriores cristãos e judeus, literalmente, referindo-se a eles e disse: "que Alá destruí-los" (como em outras seções do Alcorão não está claro se Maomé é Deus ou o alto-falante).

Muhammad ordenou 30.000 homens para marchar contra países cristãos (que eram na época bizantina). Alguns falsos rumores sobre um exército contra eles acreditaram, mas não há nenhuma evidência que se reuniu essa força. Mas Muhammad subjugado a população local e extorquido dinheiro de proteção, algo que se tornou conhecido como os jizya (um imposto que não-muçulmanos devem pagar para os muçulmanos).

Outro episódio deste período fornece uma melhor compreensão do legado de Maomé é a conversão forçada de Al-Harith, uma das últimas tribos árabes para resistir contra a hegemonia muçulmana. Muhammad deu o chefe da tribo de três dias para aceitar o Islã antes de enviar seu exército para destruí-los.

Surpresa: todas aquelas pessoas aceitaram imediatamente a Religião da Paz!

O legado do imperialismo islâmico

Muhammad morreu de uma febre aos 63 anos, quando sua religião violenta foi firmemente enraizado em terras árabes. Através de seus ensinamentos aos seus seguidores assisti vida física global como uma batalha constante entre a Casa da Paz (Dar al-Salaam) ea Casa da Guerra (Dar al-Harb).

Para os próximos quatorze séculos, o legado sangrento deste indivíduo extraordinário seria um desafio constante para aqueles que viviam nas fronteiras do território sob o controle do Islã. A violência dos exércitos muçulmanos que visitam diferentes aldeias ao longo do Oriente, África do Norte, Europa e Ásia Oriental iria penetrar no subcontinente indiano, no que é essencialmente uma homenagem ao seu fundador, que aprovou a regra, o estupro, assassinato e conversão forçada para propagar sua religião.

Nas palavras de Muhammad: "Tem sido comandados a lutar até que as pessoas dizem: 'Ninguém tem o direito de ser adorado exceto Allah.' E se tal afirmação, se orar com nossas orações, se prostrado de acordo com nossa Qibla e matar o matarmos, então seu sangue e propriedade será sagrada para nós e não fomos inmiscuiremos em seus assuntos "(Bukhari 8:387)

Certamente esta é a base não apenas para campanhas modernas de terrorismo contra os infiéis ocidentais (e hindus e budistas), mas também para a grande indiferença mostrada por muçulmanos de todo o mundo para esta violência, que é obviamente um fator facilitador mesma.

Como declarou recentemente Abu Bakar Bashir, um pregador indonésio: "Se o Ocidente quer ter paz, então eles têm de aceitar um governo islâmico."

As "tribos perdidas" de Israel

As "tribos perdidas" de Israel

- Eles não são britânicos -

Entre os muitos mitos e as conjecturas mais fantasiosas que foram elaborados sobre as supostas "tribos perdidas" de Israel, há um que, por sua natureza falaciosa vai além imaginações mais ousadas de todos para que ele não pode sequer ser considerado como um mito ou lenda, mas uma superstição muito. Esta teoria está infectando a web de tal forma que quem pretende através de qualquer motor de busca para encontrar qualquer coisa relacionada com o termo "tribos perdidas", vai ter uma série de sites que promovem esta nova decepção, listados sob nomes diferentes e alegando autoridade teológica: eles são todas baseadas em uma falsa filosofia geralmente conhecido como "Grã-Bretanha Israelism", "Anglo-Israelism", "Brit-Am", etc Essa falácia tem uma origem religiosa sectário mas hoje em dia coloca afirmações científicas e históricas para que as pessoas ignorantes podem cair em sua armadilha. Uma vez que cada pessoa aprendeu entende que todas as evidências científicas, históricas e bíblicas totalmente repudiar suas supostas "provas" e que a sua teoria é simplesmente ridículo, não seria necessário refutá-la.Não obstante, como muitas pessoas podem estar procurando a verdade e pode ser preso ou apenas ter sido preso em sua armadilha, esta exposição pode ajudá-los a reconhecer que os promotores de tal superstição são enganadores fanáticos como muitos outros líderes sectários lunáticos. Desde incluindo até mesmo o nome de "Israel [ism]" em sua falácia soa ofensivo, de agora em diante vou me referir a essa teoria ilusória com o nome de uma das seitas que o suportam, Brit-Am, que não contém o nome da nação escolhida em sua denominação, mas nesta facção pretendo representar todos os movimentos que apoiam as mesmas ou semelhantes idéias. De fato, a seita Brit-Am propõe falsamente-se como uma organização "judeus ortodoxos" e é, aparentemente, liderada por um suposto "judeu", mas suas doutrinas perniciosas são difundidos principalmente através dos chamados movimentos "messiânicos" (que não têm nenhuma relação com o verdadeiro judaísmo messiânico, mas dão-se títulos que aparecem credível e que não mostram sua ideologia real). Eles não são nem judeus nem os judeus messiânicos, nem cristãos, mas um outro tipo de pseudo-religião que surgiu a partir de um ambiente cristão e encontrou uma coisa fantasiosa em fingindo ser não judeus, mas "israelitas". Eles são, em última análise anti-judaica e em sua essência, eles mostram ser o mesmo que aqueles que acreditavam na superioridade da chamada raça "ariana", portanto, estão em contraste também com puro cristã e crenças messiânicas, que não o fazem aceitar a idéia de um povo ser melhor do que outro. Na verdade, a única diferença entre Brit-Am & co. e nazismo consiste na definição de quem é a raça superior. Seu líder se apresenta como um "rabino judeu ortodoxo", mas, paradoxalmente, ele prega um anti-judaísmo de profundidade e sua ideologia é totalmente o oposto ao judaísmo! Ele não é um rabino em tudo, mas um enganador! 
É essencial observar que o conceito bíblico de "Povo Escolhido", que pertence a Israel é puramente espiritual e não tem implicações raciais ou discriminatórias contra qualquer outra nação - O Judaísmo não consideram judeus ser melhor do que qualquer outro povo, mas todos os seres humanos são iguais;. o status de povo eleito que se refere à tarefa de manter Torá e introduzindo Torá a toda a humanidade e não está ligado com a etnia 
complexo de inferioridade manifesta de Brit-Am em relação aos judeus gerou o exigências absurdas para transferir o estado espiritual do "Povo Escolhido", que pertence a Israel em uma real superioridade étnica dos povos anglo-saxões sobre qualquer outro e, principalmente, sobre os judeus, a quem eles profundamente inveja e consideram não-israelitas (na íntegra acordo com os anti-semitas que passam a "Khazar mito" off como uma verdade e com outros pregadores de histórias falsas). 
Neste ensaio é necessário para cobrir diferentes temas que de fato não estão relacionados entre si, mas que Brit-Am & co. se reuniram a fim de tornar os elementos opostos exatos para tornar-se uma ea mesma coisa para apoiar a sua falácia. Portanto, uma vez que supostamente encontraram suas reivindicações no bíblicos e científicos chamadas "provas", temos que considerar conceitos principalmente bíblicos e científicos que provam que suas reivindicações são totalmente falsas.
Superstição do Brit-Am é completamente baseada em falsas premissas:

* Eles alegam que o conjunto das dez tribos, liderados por Efraim e Manassés, composto o Reino do Norte de Israel - que, doravante, será mencionado pelo seu capital depois, Samaria - e que só Judá e parte de Levi e Binyamin permaneceu no Reino de Judá. * Eles alegam que quando o Reino de Samaria foi destruída pelos reis assírios em 721 aC, toda a população foi enviado em exílio, portanto, todos os supostos dez tribos foram completamente realocados em algum lugar no norte da Assíria. * Eles alegam que presente -dia judeus descendem exclusivamente do Reino do Sul, ou seja, das tribos de Judá, Levi e parcialmente Binyamin, enquanto as outras dez tribos gerados, através de uma misteriosa metamorfose, as nações da Europa Ocidental, e que as duas tribos principais, ou seja, Efraim e Manassés , tornou-se especificamente os povos britânicos e anglo-americanos! * Eles alegam que tal transformação começou quando o Império Assírio foi enfraquecida pelo poder babilônico subindo e as dez tribos supostamente conseguiram escapar longe de seus captores e de repente tornou-se cimérios, os citas (Saka ) e, posteriormente, celtas, bretões e anglo-saxões! * Eles alegam que os antigos israelitas eram fisicamente o tipo nórdico, ou seja, pessoas altas, muitas outras características escandinavas de olhos azuis, cabelos louros, e com ...

Antes de ir em frente com a exposição de falsas alegações de Brit-Am, vamos considerar as afirmações acima mencionadas à luz das Escrituras, da história e da ciência:
Provas bíblicas e históricas
* Após a morte do rei Shlomoh, o Reino de Israel, cuja capital era Jerusalém, foi dividido em dois Estados independentes: Israel e Judá. Jerusalém, estando em território de Binyamin, tornou-se a residência dos reis de Judá, enquanto que o Reino do Norte manteve o nome Israel, mas tinha que escolher uma nova capital, que foi Tirtsah (no território de Manassés) até que o rei Omri construiu Samaria (no território de Efraim ) para ser a residência real definitivo (1 Reis 16:23-24). Até a secessão das tribos do norte, os israelitas foram unificadas, principalmente, pela observância da Torá, que estabeleceu a celebração dos festivais nacionais no Templo em Jerusalém. Este fato perturbou o fundador do Reino do Norte, como lemos:

"Yarov'am disse em seu coração:" Agora o reino voltará para a Casa de David Se essas pessoas sobem a adorar na casa do Senhor em Yerushalaym, em seguida, o coração deste povo se voltar para seu mestre, Rehav. 'am rei de Judá ...' Então o rei tomou conselho, e fez dois bezerros de ouro, e disse ao povo: '. É demais para você ir até Yerushalaym Veja, os seus poderosos, ó Israel, que te fez sair da terra do Egito! " . " (1 Reis 12:26-28)

Consequentemente, o Reino do Norte distinguido de Judá também pelo estabelecimento religioso, rejeitando os mandamentos e representando seu G § d na moda dos egípcios, por um bezerro de ouro, da mesma forma que fez no sopé do Monte Sinai quando Mosheh estava recebendo Torá. Essa apostasia não foi aceito pelos crentes fiéis dentro das dez tribos, e muitos deles deixaram a sua nova Unido e se estabeleceram em Jerusalém e Judá, bem como os levitas, que foram excluídos do seu ministério nomeado pelo Yarov'am (2Crônicas 11:14-16 ). Também durante o reinado de Asa, rei de Judá, muitos dos israelitas do norte passado para o Reino de Judá:

"Ele reuniu todos Yehudah e Binyamin, e aqueles que peregrinou com eles fora de Efraim e Manassés, e de Shim'on, porque caiu a ele, de Israel, em grande número, quando viram que Adonay sua G § d estava com ele. " (2 Crônicas 15:09)

As Escrituras declaram claramente que todas as doze tribos estavam representadas no Reino de Judá, mesmo depois da queda de Samaria e, após o retorno do exílio babilônico, como dizem as Escrituras:

"Hizkiyahu enviada para todos Yisrael e Judá , e escreveu também cartas a Efraim eManassés , para vir à Casa do Senhor em Yerushalaym para celebrar a Páscoa ... Porque, se você voltar para o Senhor, vossos irmãos e vossos filhos serão mostrados compaixão por seus captores, mesmo para voltar a esta terra ... E os mensageiros passaram de cidade em cidade por toda a terra de Efraim e Manassés, tanto quanto Zevulun ... alguns de Aser, e de Manassés e de Zevulun se humilharam e vieram a Yerushalaym ... muitas das pessoas, muitos de Efraim e Manassés, e Yisaskar Zevulun não tinha sido limpo, mas eles celebraram a Páscoa ... " (2Crônicas 30:1,9,10,11,18)

Isso aconteceu após a queda de Samaria eo exílio do "todo" das dez tribos. Hizkiyahu (Ezequias) foi o rei de Judá quando SargonII concluiu a deportação dos israelitas do norte, e as evidências de que esta Páscoa ocorreu após esse evento é dada no versículo 30:9 - "Porque, se você voltar para o Senhor, vossos irmãos e seus filhos serão mostrados compaixão por seus captores, mesmo para voltar a esta terra "- É claro que os" irmãos e filhos "são os israelitas no exílio, e também é evidente que muitos deles, aqueles a quem Hizkiyahu estava falando com , ainda estavam habitando na terra.
Setenta e cinco anos depois da morte de Hizkiyahu, outro rei de Judá, Yoshiyahu (Josias) celebrou a Páscoa com todas as tribos de Israel. Foi durante o 18 º ano de seu reinado (2 Reis 23:23):

"E os filhos de Israel que estavam presentes realizada a Páscoa naquele tempo ... E nenhum dos reis de Israel tinha celebrado uma Páscoa como Yoshiyahu realizada com os Cohanim e os levitas, e todo o Judá e Israel que estavam presentes, ea habitantes de Yerushalaym ". (2 Crônicas 35:17-18)

Observe que o rei de Judá assumiu o título de "Rei de Israel", já que todas as tribos estavam sujeitos a ele.A ênfase da expressão "todo o Judá e Israel" implica que ambas as casas, que são as tribos do sul e as dez tribos do norte, estavam presentes. No capítulo anterior, algumas das tribos do norte são mencionados pelo nome:

"E nas cidades de Manassés, e Efraim, e Shim'on, tanto quanto Naphthali ... E eles foram para Hilqiyahu, o Kohen HaGadol, e eles deram a prata que foi levado para a Casa de Elohim, e que os levitas que mantinha a porta havia se reunido da mão de Manassés e Efraim, e de todo o resto de Israel e de toda Yehudah e Binyamin, e que eles haviam trazido de volta à Yerushalaym ". (2 Crônicas 34:6, 9)

Como poderia Josias reunimos prata de um povo que já não morava lá? ... Esta é uma prova bíblica esmagadora que os israelitas do norte estavam sob o domínio de Judá, depois da destruição de seu reino.Na verdade, era seu Estado que foi destruído, e não o seu povo. Eles já não tinham seus próprios reis, mas teve os reis de Judá como seus próprios soberanos. Profeta Yehezqel (Ezequiel) foi um dos exilados de Judá levados para a Babilônia na segunda deportação pelo rei Nebukhadnetzar, cerca de 140 anos após a queda de Samaria . Ele se dirigiu a sua profecia para a "Casa de Israel" no exílio (Ezequiel 03:01, ao longo de todo o livro). Isto significa que os filhos de Judá se reuniu seus antigos vizinhos em aproximadamente a mesma área ou então que o Profeta foi enviado para as regiões foram os israelitas do norte foram liquidadas: em qualquer situação, é claro que eles não escapou como os fanáticos Brit-Am alegar , mas eles ainda estavam lá, na terra do seu exílio, dentro das fronteiras da Assíria / Império Babilônico, uma vez que o Profeta tinha permissão para conhecê-los! P


rophet Oséias atesta que os Ephrayimites, longe de escapar da Assíria, eles concordaram em servindo seus senhores, selando um pacto com eles e envolvido em negociação com o Egito:

"Efraim está alimentando o vento, perseguindo o vento leste. Ele multiplica a mentira ea destruição. Eles fazem um pacto com Ashur, eo azeite se leva ao Egito". (Oséias 12:01)

Então, a Babilônia caiu sob o rei Koresh (Cyrus) e os israelitas foram autorizados a voltar para sua terra natal. Yerushalaym eo Templo foram reconstruídas. O retorno é gravado por Esdras e Nehemyah, e as doze tribos estão presentes:

"Então os filhos de Israel, os Cohanim e os levitas, eo resto dos filhos do cativeiro fizeram a dedicação desta casa de alegria, e ofereceu ... como oferta pelo pecado para todos os Yisrael doze bodes, de acordo com o número das tribos de Israel. " (Esdras 6:16,17)
"Os filhos do exílio, que tinham vindo do cativeiro, trouxeram holocaustos ao Deus de Israel: doze novilhos por todo o Israel, ... e doze bodes como oferta pelo pecado". (Esdras 8:35)

As pessoas que regressam são chamados, tanto judeus como israelitas, e não há dúvida de que eles são os antepassados ​​dos atuais judeus. Se esses judeus eram apenas as tribos de Judá, Levi e Binyamin como os partidários Brit-Am alegam, por que eles são chamados de "todo Israel" e que eles oferecem doze touros e doze bodes para as doze tribos de Israel?
Portanto, está provado fato de que todas as doze tribos e Levi ainda são representados pelo povo judeu.
Normalmente, os governantes assírios não levou em cativeiro as pessoas comuns, mas apenas a classe dominante e os notáveis ​​e aqueles que eram hábeis em ciências, artistas, artesãos e guerreiros, a fim de nomeá-los para servir o Império. De fato, o rei SargonII, que realmente completou o cerco de Samaria, depois da morte de Salmanasar V, declarou que ele deportados apenas 27.290 pessoas de Israel (de acordo com a inscrição encontrada em Khorsabad, sua capital). Nós sabemos que os antigos reis não eram modestas em tudo na gravação de suas realizações, pelo contrário, eles em vez tentou melhorá-los e, em particular, a arrogância dos monarcas assírios está bem representado no caso de o cerco de Jerusalém (2 Reis 18: 17-37). Consequentemente, devemos considerar os valores de Sargão muito realista e confiável. É possível que todo o reino de Israel tinha apenas 30.000 habitantes por esse tempo? Absolutamente não.Três séculos antes, as dez tribos do norte contados dez vezes esse número, quando o rei Saul reuniu-os em Bezeq (1Shmuel 11:8); cerca de um século antes, o rei de Judá Amatzyahu contratou 100.000 guerreiros do rei Yehoash de Israel (2 Crônicas 25:6) . Podemos deduzir que os habitantes do Reino de Samaria pode ter sido mais do que um meio milhão de pelo tempo de Salmanasar V.
Trechos dos anais de Sargão:

.. "Eu sitiada e ocuparam a cidade de Samaria, e levou 27.290 de seus habitantes cativos eu tirei de los 50 carros, mas deixou o resto de seus pertences, coloquei meus tenentes sobre eles, eu renovei a obrigação imposta a eles por um dos Reis que me precederam ".

O rei assírio declarou: "Eu deixei o resto de seus pertences" - isso significa que ele não levar para o exílio toda a população, mas as pessoas deixaram na terra, a quem ele deixou seus pertences. Ele também disse:"Eu coloquei meus tenentes sobre eles" - é evidente que ele não teria nomeado tenentes de governar sobre um terreno vazio, mas eles substituíram o monarca deposto e governou em nome do rei da Assíria sobre os israelitas que permaneceram . Ele acrescentou: "Eu renovou a obrigação imposta a eles por um dos reis que me precederam" - o rei "renovado" o tributo imposto pelo seu antecessor, provavelmente Tiglate-Pileser III, e um tributo não pode ser renovado se não para com o povo . ao qual foi imposta antes e que ainda estão morando em suas terras
Não obstante, é provável que a população do Reino de Samaria foi diminuindo desde a primeira invasão dos assírios sob Tiglate-Pileser III, que realizou a primeira deportação - que não afetou as tribos de Efraim e mais de Menashe (2 Reis 15:29). Os norte israelitas foram sobrecarregados por seus fantoches-reis nomeados pelos governantes assírios ea queda completa de sua nação era iminente, pois muitos israelitas deixaram seu país em busca de uma vida melhor. Onde eles poderiam ir? Para o vizinho Reino de Judá, é claro, onde encontraram o seu próprio povo, cultura e língua, e melhores reis. Arqueologia revela que, de fato, uma vez que a morte do rei Shlomoh até o período anterior à queda de Samaria, Jerusalém não cresceu muito, mas que a cidade se expandiu quatro vezes de uma só vez naqueles anos. Tal fenômeno é explicável apenas pela imigração em massa. Além de Jerusalém, várias áreas de Judá, que foram desertas até então se tornou povoada por esse tempo. Shim'on, uma das tribos "perdidas", reassentadas em Edom durante o reinado de Hizkiyahu (isto é, no momento da queda de Samaria) e alguns deles foram mais longe em direção ao sul, matou os moradores amalequitas e tomou a sua terra. Uma conta deste reassentamento está registrado em 1 Crônicas 4:41-43, escrito por Esdras, que atesta que eles ainda viviam lá quando ele escreveu, o que significa que eles nunca foram deportados em tudo!
É bastante evidente que as afirmações de Brit-Am são infundadas. Existem provas bíblicas, arqueológicos e históricos esmagadora que os israelitas do norte enviado ao exílio pelos assírios não eram toda a população, e nem mesmo a maioria deles.
Também é claro que entre aqueles que retornaram à Terra de Israel todos os doze Tribos estavam presentes. Aqueles das tribos do norte pode ter sido a descida dos que já estão habitando em Judá antes da deportação para Babilônia, mas eles podem ter sido também entre os exilados do Reino de Samaria. Eles foram os judeus mencionados por Esdras, seus descendentes foram os judeus dos tempos romanos e judeus são hoje.
Esses fatos não significam que as "tribos perdidas" não existem: na verdade, a maioria dos exilados nunca se voltar para a Terra de Israel, não só entre as do antigo Reino de Samaria, mas também a maioria das Judahites optou por permanecer em seus novos assentamentos. Babilônia era a maior cidade judaica ao longo dos séculos, no tempo dos romanos, havia muito mais judeus na Babilônia do que na Judéia, e até hoje a maior parte do Mizrachim ainda são considerados "babilônico os judeus".
Muitos dos exilados foram assimilados e perderam sua identidade hebraica. Portanto, há de fato israelitas entre os "goyim" (não-judeus), agora, de todas as doze tribos, e até mesmo alguns levitas. Seria correto dizer "israelitas perdidos" ou "judeus perdidos" em vez de "tribos perdidas". Mas eles não estão a ser identificado com qualquer nação moderna organizado. Há povos que mantêm muitas características e têm o suficiente fundo histórico para reivindicar ascendência israelita, principalmente na Ásia e na África, e alguns deles estão sendo reconhecidos pelo Estado de Israel. Esses povos têm características, história e tradições que permitem realizar uma pesquisa científica, a fim de reconhecer suas origens espirituais e culturais * , mas os nórdicos e ocidentais europeus não têm qualquer uma dessas características ou pano de fundo histórico, nem qualquer ligação genética com qualquer povo semita .

* ensaios de Pesquisa sobre elas estão disponíveis aqui e aqui .

Conto de fadas de Brit-Am alega que os israelitas exilados pelos assírios escapou de seus captores e se tornaram os cimérios e citas de história! O que é um absurdo, a alegação demencial! Sem dúvida, tais afirmações são o produto de uma mente insana. Além do fato de que essa fuga em massa em não gravado em qualquer lugar, mas é uma pura invenção, é impensável que os assírios eram tão estúpido a ponto de deixá-los ir. A política da Assíria para proteger as fronteiras imperiais foi extremamente eficiente, o controle permanente sobre os limites foi mantido por causa de saqueadores que utilizados para realizar ataques súbitos e retirar, e para esta tarefa os reis assírios recrutou o "Askuza" (de quem os escandinavos descer - veja aqui ) para lutar contra os citas e outros invasores no campo, sem necessidade de empregar o seu próprio exército. A conjectura de que eles aproveitaram o enfraquecimento do poder assírio anterior à queda de Nínive para escapar é infundada. Os babilônios eram as mesmas pessoas eo colapso da regra assíria do Norte não afetou todo o Império, mas deve ser bastante considerado uma espécie de guerra civil produzida pela potência emergente do Sul dentro do reino assírio - da mesma forma como Judá e Samaria eram duas entidades de um mesmo povo, não dois nações diferentes, e foram muitas vezes em guerra entre eles. Babilônios estavam interessados ​​em manter todo o Império, não destruí-lo para construir uma outra. Não houve qualquer conveniência em fazer novamente o trabalho já realizado pelo poder anterior. Isto é o que os impérios sucessivos fez: os persas tomaram Babilônia e durante a noite eles se encontraram mestres de todo o Império Babilônico, em seguida, Alexander herdou os domínios persas. As Escrituras também atestam que o Reino de Judá não conseguiu independência após a queda de Nínive, mas passou sob a hegemonia babilônica.
Além disso, há provas documentais de que os israelitas do norte ainda estavam na terra onde os assírios estabeleceram-los séculos depois da queda de Babilônia, e na época romana. Eles não sofrem qualquer metamorfose miraculosa para se tornar um "arianos" pessoas como os cimérios, citas, anglo-saxões e os outros são. Eles não resolver na Grã-Bretanha, nem na Gália.
Provas literárias
Entre as muitas evidências sobre a permanência dos israelitas do norte da Mesopotâmia no tempo dos romanos, podemos considerar também as provas literárias: alguns livros conhecidos como "apócrifos", que, naturalmente, não devem ser considerados como Escritura autorizada, mas apenas como história ou até mesmo a ficção , foram escritos por exilados do Reino de Samaria. Mesmo que não confiável a partir de um ponto de vista histórico, a data de composição e outros elementos são importantes para reconhecer o contexto histórico em torno seus autores. A maioria desses livros foram escritos após o 3 º século aC.
* A História de Shoshanah (Susanna): Provavelmente existente como um conto oral, que foi composta na segunda metade do 2 º século aC e adicionado ao Livro de Daniel pelos helenistas. O autor nos indica que os exilados de Samaria ainda estavam na Mesopotâmia, no tempo de Daniel, e, aparentemente, as diferenças entre os dois grupos ainda existia, como os versos seguintes mostram:

"Então, ele colocou-o de lado, e mandou trazer o outro, e disse-lhe: ó descendência de Canaã, e não de Judá, a beleza te enganou, e desejo perverteu o teu coração. Assim tendes lidado com as filhas de Israel , e eles, por medo companied com você, mas a filha de Judá não iria cumprir a sua maldade. " (Susanna, v 56-57)

A história apresenta o comportamento dos dois mais velhos licenciosos tão típicos dos israelitas do norte, em oposição à virtude dos da Casa de Judá. Além da historicidade do relato, fica claro que o autor tinha plena consciência da presença de norte israelitas no exílio babilônico e que não havia contato entre eles e os exilados de Judá.
* O Livro de Tobith (Tobiyahu): O protagonista da história pertence à tribo de Naftali, e é um dos exilados na Assíria, aparentemente, até o reinado de Assarhaddon. O autor do livro, provavelmente, queria manter algum registro dos israelitas do norte no exílio, provavelmente sendo ele mesmo da tribo de Naftali. Mesmo que a história pode ter fundo histórico, é claro que ele foi escrito alguns séculos depois da época dos fatos, provavelmente sob o domínio macedônio. É evidente que o autor pertencia a tribos do norte, porque há alguns elementos supersticiosos que não poderia ter sido concebido por um escritor judeu, mas pode muito bem refletir as idéias dos israelitas do norte, que, depois de séculos de exílio na mídia (um dos as terras onde os assírios estabeleceram-los) receberam a influência do culto de Zoroastro.O personagem principal, na verdade viaja para a mídia - não para a Europa! Antes de sua morte, Tobith convocado Tobiyahu e seus sete netos e aconselhou-os a deixar Nínive e passar para mídia, lembrando-lhes da profecia de Naum a respeito da vinda destruição de Nínive. Tobiyahu e sua família se estabeleceu em Ecbátana e testemunhou a queda do Império Assírio - Não há o menor indício de uma sugestão de que qualquer fuga em massa dos israelitas ocorreram, eo lugar onde eles se mudaram para o norte, mas não era para o leste.
* O Livro de Judith: Mesmo que este livro não menciona as Tribos exiladas, evidência interna mostra que ele foi escrito por um dos israelitas do norte habitação na diáspora e com quase nenhum conhecimento da terra de Israel e da história do judeu Pessoas. É anacrônico e muitas imprecisões geográficas e históricas que um escritor judeu não teria cometido, e há muitos elementos que sugerem um autor israelita do Norte no período Seleucian mais tarde: 
· Tribo de Judith não está bem definido, e, apesar de seu nome ela aparentemente pertence a Shim'on.
· A cidade de Betúlia nunca existiu. Um autor judeu vivendo em Israel não teria escrito uma história baseada em um lugar inexistente a menos que ele pretendia escrever um romance de ficção.
· O fato de que "Nebukhadnetzar" é chamado de "rei da Assíria" e que a sua residência foi Nínive e não Babilônia mostra que o autor não havia nenhuma diferença entre os assírios do Norte e os reis assírios babilônicos porque seus ancestrais já estavam no exílio, quando o rei Nebukhadnetzar governados, e no momento em que ele escreveu que ele era incapaz de distinguir entre o primeiro eo segundo impérios assírio . Na verdade, era rei Nebukhadnetzar alguns anos após a destruição de Nínive. Um escritor Judahite não teria mencionado Nínive como a residência real, mas um israelita do Norte iria se lembrar daquela cidade como o poder dominante, quando foram deportados.
· O "Rei Nebukhadnetzar" deste livro não pode ser identificado com o rei da Babilônia, quer porque a suposta acontecimentos da conta de Judith aconteceu depois do Templo de Jerusalém foi reconstruída.
· O comandante do exército assírio, que foi morto por Judith, tem um nome parta. Tal coisa é bastante improvável, porque os partos apareceu na cena histórica alguns séculos mais tarde, durante o governo Seleucian.
· Não há qualquer historicidade sobre "Arpakshad, Rei de Mídia" ou "Ariokh, rei de Elão" - por esse tempo , Elam não era mais um reino, mas uma província persa assírios e, mais tarde. Ambos os nomes foram retirados do livro de Gênesis (10:22; 14:1) e não tem qualquer relação com as terras que eles deveriam governar. Talvez o nome "Arpakshad" foi mais ou menos equiparado a "Artachshashta" (Artaxerxes), o nome dos reis persas.
· Toda a história é inspirada em alguns relatos bíblicos, misturando a vitória de Avraham sobre os elamitas, retirada inesperada do Sennakherib do cerco de Jerusalém, Yael matar Sísera, etc, dentro de um contexto que reflete as guerras Seleucian / parto.
* O livro pseudoepigraph 2 Barukh 78:1 trata de uma carta "para as Tribos nove e meio, que são em todo o rio Eufrates". O livro foi, naturalmente, não escrito por Baruch, mas por outra pessoa usando seu nome no mais tarde 1 º ce século. No entanto, os "nove e meia tribos" são reconhecidos como ainda pelo lado oriental do Eufrates. O historiador Josefo, no mesmo período escreveu: "as dez tribos estão além do Eufrates até agora, e são uma imensa multidão, e não para ser estimado por números" (Antiguidades XI, V, 2). Com o tempo de Josefo a Gália e Grã-Bretanha estavam sob o domínio romano, mas ele não menciona nenhuma das Tribos instalaram nessas terras.
Um dos livros citados pelos seguidores da heresia Brit-Am é 2Ezra ou 4Ezra (como é o precisão em relação a esse livro), uma vez que a pretensão de encontrar qualquer apoio à sua tese nos seguintes versos:

"E quanto a seu vê-lo se reúnem para se outra multidão que foi pacífica, estas são as nove tribos que foram tomadas longe de sua terra para o exílio em dias do rei Oséias, que Salmanasar, rei da Assíria, fez cativos, ele levou-os através do rio, e foram levados em outra terra. Mas eles formaram esse plano por si mesmos, que deixariam a multidão das nações e ir para uma região mais distante, onde nenhum ser humano jamais viveu, de modo que não pelo menos eles podem manter seus estatutos que não tinha guardado em sua própria terra. Eles entraram pelas passagens estreitas do rio Eufrates. Porque naquele tempo, o Altíssimo realizou sinais para eles, e parou os canais do rio até eles haviam atravessado por essa região havia um longo caminho a percorrer, uma viagem de um ano e meio;. eo país é chamado Arzareth ". (2Esdras 13:39-45)

A terra de Arzareth é não identificável. O livro é uma obra pseudoepigraphic sem qualquer valor histórico, uma conta de visões supostamente dado ao Ezra sobre assuntos apocalípticos. Em qualquer caso, os versos citados acima não prova nada sobre o local onde as nove tribos supostamente passou, eo propósito de seu reassentamento para "manter seus estatutos que não tinha guardado em sua própria terra" não tem sido realizado pelos povos da Europa Ocidental . Não há qualquer evidência histórica de que os celtas ou os anglo-saxões já tinham sido circuncidados, observou shabbath, kashrut, leis de pureza ou qualquer outro preceito de Moisés, e que eles adoravam Uma G § d antes de sua conversão ao cristianismo. Em relação à confiabilidade dos 2Ezra, ela está sujeita a discussão, na verdade é um trabalho composto composto de três textos distintos: 5Ezra (capítulos 1-2), 4Ezra (capítulos 3-14), e 6Ezra (capítulos 15-16), escrito entre o final da 1 ª ce século e meio 2 ª século ce por três autores diferentes, dois deles eram cristãos (5 e 6Ezra). Os escritores parecem não ter um conhecimento histórico profundo, mas está interessado apenas em visões e alegorias. Portanto, o livro não pode ser levado a sério sobre a exatidão histórica.
Povos semitas e Jafetista
Os israelitas são um povo semita como os assírios - na verdade, os dois estavam acadiano na origem. Os europeus são Jafetista povos, um prazo não tão amplamente utilizado na nomenclatura comum, mas geralmente substituído por "Indo-Europeu" em oposição ao semita, embora a definição "Indo-Europeu" é restritiva, uma vez que o grupo Jafetista abrange um espectro maior de povos. Eles são muito diferentes dos semitas por história, cultura, características físicas e espirituais, genética e em quase todos os outros aspectos. As nações que os partidários Brit-Am afirmam ser semita são, sem dúvida, os que estão mais distantes de ser semita dentro da ampla gama de o estoque Jafetista, como será mostrado nesta seção.
* cimérios e celtas: De acordo com o relato bíblico desses povos descendem de Gomer (Gênesis 10:02), e essa identidade também é relatado por crônicas assírias, sobre um povo muito primitivos se instalaram na região da Ásia Menor a quem chamavam Gimirrai e conhecido na história secular como Kimmerii ou cimérios. Enquanto Shalmanesser V sitiava Samaria, os cimérios estavam em guerra contra Rusa, rei de Urartu (Armênia antiga), antes da deportação dos israelitas em 721 aC. Esta prova cronológica deve ser suficiente para descartar qualquer possibilidade de identificação entre israelitas e cimérios, contudo, é interessante considerar outros aspectos em relação a este povo:
· Os cimérios não deixou qualquer registro escrito de si mesmos, como eles eram nômades e analfabeta, de modo a primeira menção que temos deles após a Bíblia é em crônicas assírias. Sua linguagem era completamente estranho para os assírios (que falavam aramaico, estreitamente relacionadas com hebraico). Será que os israelitas esquecer completamente a arte de escrever em poucos anos e se tornar ainda incapaz de falar sua própria língua? Será que eles ignorar o seu passado e não deixar o menor vestígio de si mesmos se eles foram capazes de escapar de seus captores e reorganizar como uma nação? É absolutamente impossível!
· Os cimérios são descritos pelos assírios como, uma característica incomum "ruivo" que chamou a sua atenção, enquanto os israelitas estavam mal distinguíveis dos assírios, ambos representados nos documentos antigos como normalmente tendo como tez oliva a maioria dos semitas são ainda hoje. Será que os israelitas alcançar tal capacidade de camuflagem para que eles se tornaram irreconhecíveis, mudando sua cor de cabelo e tornando-se muito pálida? Nem mesmo a cirurgia moderna chegou a um tal prodígio!
· sistema social Os cimérios "foi nojento mesmo para os assírios, assim como para todos os povos civilizados do Oriente Médio. Eles não sabiam que a família como ele foi estruturado em culturas semitas, mas foram organizadas por clãs, compartilhando as mulheres e crianças (cujo pai nem sempre era conhecida - na verdade, as crianças pertenciam ao clã, não para seus pais). Eles também praticavam a prostituição eo sacrifício de crianças.
Longe de "manter os seus estatutos que não tinha guardado em sua própria terra", se os israelitas eram os cimérios, tornaram-se ainda pior do que o que eles estavam em Kanaan! Exile foi a consequência de terem seguido os costumes da Kanaanitas relativas às práticas religiosas, mas eles não perdem a sua estrutura social e os valores da família. O exílio teria melhorado seu comportamento, porque assírios eram belicosos, mas não imoral como o Kanaanitas, e não executar os sacrifícios abomináveis ​​que o Kanaanitas incluídas em seus rituais. A idolatria assírio era mais "moderado".
Definitivamente, a suposta transformação dos israelitas em Cimmerians é completamente contrária à Bíblia, história, genética e saúde mental, sendo uma concepção de alguém que sofre de insanidade irreversível.
Os cimérios eram etnicamente relacionados com os Celtas , que naqueles tempos já estavam habitando na Europa central e ocidental. Traços de os celtas são encontrados na Europa desde alguns séculos antes de os cimérios apareceu nas áreas Ararat e Ásia Menor. Os Celtas chamavam a si mesmos "Cymry", um termo que lembra o seu povo de parentesco na Anatólia e seu antepassado Gomer. Esta é a palavra usada ainda para indicar País de Gales. O termo "Celt", "celta" deriva de "Keltoi", como gregos chamavam-los.Romanos sabiam eles como "Galli" (gauleses), e "Britanni", um nome romano aplicado a alguns grupos celtas. Essa palavra não é nada relacionado com o hebraico "B'rit", como romanos não fala hebraico, e os britânicos nunca se chamavam assim. O suposto significado de "Brit-ish", como a "aliança-man" hebraico é absolutamente ridículo e mostra que quem sugeriu uma equação tão simplista não tem conhecimento da língua hebraica nem a menor idéia de filologia. Está bem estabelecido pela história que o termo "britânico" é uma palavra latina e foi adotado apenas nos tempos modernos, quando o idioma Inglês tomou uma forma definitiva fortemente influenciada pelo latim e da cultura romana (mesmo o kilt, um "típico Celtic" , vestuário escocês, é de fato uma derivação do terno dos soldados romanos). Os celtas da Grã-Bretanha ainda chamam a sua terra "Cymru", e não a Grã-Bretanha - uma palavra que soa estranho para eles.
Os celtas estavam presentes na Europa desde tempos remotos: no final da Idade do Bronze por volta do ano 1200 aC eles estavam na área de Alemanha atual, e se estabeleceram nas ilhas britânicas ao redor do 9 º século aC. Não há necessidade de explicar que naqueles tempos os israelitas estavam habitando em Kanaan, não no exílio. Portanto, a cronologia mais uma vez absolutamente nega as teorias de Brit-Am. E sobre a sociedade do Celtic? Vamos ter uma visão geral:
A maioria das informações que temos sobre os celtas não foi escrito por si mesmos, porque, assim como os cimérios, eles foram incapazes de escrever, e apenas em um período posterior, eles desenvolveram uma espécie de roteiro básico. É pouco provável que um povo que supostamente tinham conhecimento do aramaico e alfabetos fenícios no 8 º século aC havia perdido completamente a capacidade de ler e escrever!Isto significa que os celtas nunca tinha conhecido qualquer alfabeto próprio.
Os povos celtas eram os mais ariana dos europeus, ou seja, eram um ramo dos mesmos arianos que invadiram a Índia e impostas a cultura védica - daí vem a denominação "Indo -europeu "aplicada aos povos Jafetista e usado também para substituir o termo" ariano ", que por razões óbvias caiu em descrédito. Provas documentais arqueológicos e outros vincular os celtas com a cultura védica como tendo a mesma origem:
· Os celtas tinham um sistema bem definido de castas, em que os druidas estavam no nível mais alto, imediatamente seguido pelos guerreiros, e então um "trabalho classe ", exatamente da mesma forma como brâmanes kshatryas e vaishyas na sociedade védica. Os druidas e os brâmanes indianos têm características bastante semelhantes: Os druidas geralmente usavam roupas simples, Plínio, o Velho retratou-los trajando vestes brancas soltas e corte de visco com uma foice de ouro - Quão diferente do hebraico Cohanim, cujo vestuário era bastante sofisticado! Entre suas práticas, os druidas realizados banhos rituais nos rios no início da manhã, ao nascer do sol -. Exatamente como brâmanes fazer até hoje
· Os privilégios e as regras da casta brâmane e os druidas são bastante semelhantes, de modo que alguns estudiosos afirmam que tanto sacerdócios não só se assemelham uns aos outros, mas que eles são exatamente os mesmos.
· Ambos os celtas e os arianos acreditavam na transmigração das almas, um conceito que é completamente alheio a todas as culturas semitas. Os primeiros celtas queimou seus mortos, assim como os arianos, enquanto os israelitas enterrá-los.
· Não só os Celtas 'religião era idêntico aos arianos' um védica, mas também as suas leis, instituições, tradições, mitos, etc Ambos os povos venerada o carvalho, considerada uma árvore sagrada. O culto de carvalho foi de fato praticado por todos os ramos do estoque Aryan e pela maioria das culturas europeias, incluindo gregos e romanos. Até mesmo o termo "druida" parece estar relacionado com o nome da árvore de carvalho.
· Além do carvalho, todos os símbolos mais significativos de arianos e celtas são as mesmas, como a suástica ea engrenagem planetária, vulgarmente conhecido como "cruz celta" - é difícil imaginar que eles podem ter qualquer relação com a nação judaica.
· Quanto ao Celtic e panteões védicos, eles são bastante semelhantes - e muito diferente das divindades semíticas e Kanaanita. É interessante mencionar um dos mitos mais relevantes da tradição celta que é completamente ignorado pelos companheiros Brit-Am, porque eles gostam de encontrar coincidências aparentes lingüísticos para apoiar suas alucinações sem ter em conta a verdadeira origem das palavras.Este mito diz respeito ao Celtic / indo-ariana deusa Danu, negligenciado por eles, a fim de transferir todos os elementos ligados com ela para a Tribo de Dan ! Na verdade, uma de suas teorias delirantes liga o Tuatha-de-Danann com a Tribo mencionado israelita, só porque a sílaba "Dan" é o nome de que os irlandeses antigos (cuja história é incerto e talvez totalmente lendário). De acordo com a cronologia oficial, se o Tuatha-de-Danann realmente existiu, eles governaram Irlanda antes de Dan, filho de Israel, nasceu!O significado real desse nome é "Folk da deusa Danu". Este ídolo era comum a celtas e indo-arianos, e em ambas as mitologias há batalhas semelhantes relacionadas com o seu que pode lembrar uma antiga guerra dentro dos arianos que determinou a migração dos celtas para o oeste, como os papéis de Danu e seus seguidores são invertidos : na versão védica, o Adityas, liderado por Indra, derrotou os Danavas, os filhos da deusa Danu, que representava as forças do mal, enquanto na versão celta, Danu simbolizava o bem e da luz, e seu povo, os Tuatha -de-Danann, conseguiu a vitória sobre seus rivais, o faoi-Mhuir. Se estas tradições têm um fundo histórico, a conclusão lógica é que a Haryana (arianos) foram divididos em dois grupos, um que adorava Indra ea outra Danu, o primeiro grupo ganhou e quanto mais tarde teve que emigrar, mantendo cada um a sua própria versão dos fatos.
Tanto o védica e as religiões celtas considerados os rios para ser sagrado, e os melhores lugares de culto. O Danu celta era a deusa dos rios e as águas divinas, e é plausível que muitos dos rios europeus são nomeados após ela durante a migração dos celtas da Índia para a Europa, como é o caso do Danuvius (Danúbio), Rodanus (Rhone), Eridanus (Po), Don, Donetz, Dniepr, Dniestr, etc, nomes que o Brit-Am pessoas atribuem a Dan (uma tribo que, na verdade, não tinha nada a ver com os rios, nem mesmo com o Jor-dan !).
· Outro elemento puramente ariano que se encontra na Europa Celtic e do subcontinente indiano são os megálitos - não há necessidade de mencionar Stonehenge e outros para mostrar que eles existem na Europa, mas, talvez, muitas pessoas não sabem sobre sua existência na Índia, e eles não são poucos. Misra escreve: "Uma variedade de monumentos megalíticos, erigidos como enterros ou memoriais, são encontrados nas Vindhyas do norte no sul do Uttar Pradesh, região Vidarbha de Maharashtra e sobre a maioria das partes do sul da Índia Estes monumentos incluem montes de pedras, círculos de pedra, dolmens, dolmenoid. cistos, cistos porta buracos, menires, e cavernas do corte da rocha, o último confinado a Kerala "(Krishnaswami de 1949; Gururaja Rao, 1972; Sundara 1975). Em vários lugares nas Vindhyas norte, Vidarbha e sul da Índia, há grandes campos megalíticos contendo várias centenas de monumentos funerários. Também em Palni Hills e Kodaikanal, perto de Madurai, os arqueólogos encontraram restos de centenas de dolmens pré-históricos, círculos de pedra, colunas, túmulos megalíticos, etc estruturas semelhantes existem também no Ceilão, Indonésia e Madagascar.
Os megálitos europeus são de produção Jafetista, não israelita. Eles são semelhantes aos do subcontinente indiano e da estrada para Stonehenge é marcado a partir de sul da Índia em toda a Ásia Central, e não de Kanaan. É inútil que os enganadores Brit-Am invocar as "placas de sinalização e marcos" de Jeremias 31:21, como é ocioso sua tentativa de posteriores os megálitos europeus para a idade que eles querem.Arqueologia, história e ciência absolutamente repudiar as suas reivindicações.
Que sobre os megálitos galileus? A arqueologia tem provado que eles pertencem ao período pré-israelita, e não são menires, mas "nuraghi", estruturas que são encontradas apenas na Galilea e Sardenha. Eles foram construídos pela Shardana (que coincidência, a sílaba "dan" está presente também neste nome ...), um dos Povos do Mar, relacionado com os filisteus. Na ilha da Sardenha, não só os megálitos ter uma conexão com os de Kanaan, mas também outras estruturas como os "tophet" - ainda chamado por esse nome hebraico - que são restos de sepultamentos antigos para crianças queimadas, e os "túmulos dos gigantes ", onde as pessoas raramente altas - como os anaquins bíblico e alguns filisteus - foram enterrados. Estes fatos são negligenciados pelos fanáticos Brit-Am porque os sardos são muito de pele escura para os seus padrões racistas, de fato, eles parecem muito mais semita do que europeu.
Há ainda centenas de evidências esmagadoras contra as fábulas de Brit-Am sobre os Celtas mas Não é necessário mencionar todos eles. Só para concluir com os comentários sobre este povo totalmente arianos, podemos dizer que não há qualquer indício de que pode sugerir que os celtas já praticavam a circuncisão, manteve o Shabath, absteve-se de comida impura ou observado uma das leis mosaicas - que completamente ignorados, uma vez que eles eram ainda incapazes de ler ...
* citas (Saka) e saxões: Uma grande dificuldade que os enganadores Brit-Am encontradas é a presença de Magog no anglo-saxão e genealogias irlandesas. O aparecimento do nome de Magog na ascendência Milesian é de grande importância, uma vez que Magog foi o antepassado dos povos citas, e os cronistas irlandeses primeiros foram enfáticos em sua alegação de que os irlandeses eram descendentes de estoque cita. Esta afirmação é confirmada em muitos pontos, não menos do que é o fato de que "Scot" e "cita" partilham a mesma raiz etimológica, eo início da Irlanda foram originalmente conhecida como Escócia, que mais tarde deixou a Irlanda e estabeleceu-se no país que ainda leva seu nome (Escócia), deslocando e subjugar os pictos nativas. Os citas eram um complexo de povos nômades que vagavam em toda a Eurásia e foram assimilados diferentes de outros povos que derrotaram e absorvidos eles, como sármatas, godos, arianos, saxões, etc, incluindo os celtas da Irlanda. Dado que a presença cita na etnogênese britânico é inegável, por que não dizer que eles também são um israelita "perdido" Tribe, sem mencionar Magog? Um estratagema ridículo foi inventada para justificar uma presença tão estranho, mais uma vez recorrer a ligações linguísticas aparentemente impossíveis e um britânico-Am inventou etimologia: O termo cita vem do grego skythai , enquanto o seu nome persa era " saka ". De acordo com os fanáticos acima mencionados, o nome "saka" não era persa, mas um nome auto-dado das alegadas israelitas, tendo o final do nome do seu antepassado Isaac (eliding a inicial "i"). Portanto, os saxões são "filhos de Isaac" - quem quer ter uma pequena idéia da lingüística pode se perguntar como poderiam os israelitas falam Inglês logo após a sua deportação na Assíria ... porque "filhos" não é em hebraico, mas em Inglês! No entanto, isso não é tudo: o nome de Isaac também está em Inglês, porque em hebraico não tem nada a ver com um final "sak", nem a primeira sílaba é uma vogal, mas está escrito Yitzhaq (ou Yitz ch aq, a enfatizar um "h" som muito forte), portanto, ele pode ser dividido como Yitz-CHAQ, que é absolutamente diferente de I-sak! De fato, se os israelitas tinham por acaso a idéia de mudar a sua identidade ancestral de Filhos de Israel para crianças de Isaac, eles não teriam sido chamados de "[I] do sak filhos", mas "B'ney Yitzchaq"! É manifesto que a tese de Brit-Am é insustentável. De acordo com o Dicionário Oxford de Inglês, "Saxon" vem do Inglês antigo "Saexan", este do antigo alto alemão "Sahsun" e este dos "saxones" gregos, o termo pode ser derivado de "saho", o nome do a arma usada pelos saxões. Se os saxões eram alegados descendentes de Isaac, por que não os alemães? Toda a Alemanha ainda é chamado de "Saksa" na língua finlandesa, como os finlandeses chamam países por sua principal etnia histórico.
Outro mistério sobre os saxões de Brit-Am é que apenas aqueles que migraram em Inglaterra são supostamente israelitas, enquanto seus povos afins na Alemanha são não! É bem sabido que Saxônia (Sachsen) é uma região histórica da Alemanha, e que é a partir daí que os anglos e os saxões tinham de sair em sua invasão da Inglaterra. De acordo com a Brit-Am, é possível para um povo a ser, deixar de ser e de estar de novo ... porque o cita / Saka supostamente eram israelitas, então eles se tornaram pagãos saxões enquanto eles ficaram na Alemanha, para ser israelitas novamente, uma vez que pôs os pés na terra sagrada da Inglaterra! Demencial, não é?
O assunto sobre os Saka / saxões não termina aqui. Brit-Am já identificou os cimérios e celtas / gauleses / britânicos como as tribos perdidas, agora eles também identificar seus inimigos com as tribos perdidas!Porque os citas lutou contra os cimérios e deslocou-los da Anatólia, de modo que os cimérios foram obrigados a emigrar para o norte para a atual Ucrânia. Algum tempo depois, os citas foram expulsos da Anatólia por outros povos e invadiu a Ucrânia, forçando os cimérios a se mover novamente em outro lugar! Os citas foram, por sua vez dominado pelos sármatas e sua história na Europa chegou ao fim.Quase a mesma coisa aconteceu na Grã-Bretanha: os anglo-saxões invadiram e abateria os seus "irmãos" celtas, impondo seu domínio sobre eles até hoje. Ele aparece como uma série de guerras civis dentro de fraternidade do Brit-Am!
Os citas eram bastante distinguível de todos os povos semitas por suas características culturais, espirituais e físicos. Sua religião era o xamanismo e êxtase envolvidos produzido por cânhamo (cannabis) fumando, não tinham templos e adoraram as forças da natureza e eram muito supersticiosos, acreditando em bruxaria e talismãs. Seus xamãs, chamados enaree, eram efeminados. Heródoto relata que entre os citas havia muitos eunucos, que falavam com voz aguda e estavam envolvidos em trabalhos femininos, muitos deles eram xamãs. Esse tipo de religião não era o do Kanaanitas, nem a dos assírios ou quaisquer outras pessoas com as quais os israelitas tiveram contato. Os citas - assim como os celtas - eram conhecidos por seu costume de marcas de imprinting em todo o corpo, uma prática proibida pela Torá (Wayyiqra 19:28) e que não era habitual dentro de qualquer povo semita, nem era comum no antigo Oriente Médio - era quase exclusivo dos citas e os celtas.
Os citas, obviamente, não tinha o menor conhecimento sobre as regras de mosaico, nem praticavam a circuncisão, nem manteve Shabath ou kashrut, nem qualquer outro costume israelita. Além disso, ele é historicamente comprovado que os citas estavam vagando no Oriente Médio, enquanto o Reino de Samaria ainda existia, e os assírios deslocados os citas fora de seus limites antes que conquistou Israel.Como sempre, a cronologia (como todos os outros aspectos) é fatal para as teorias fantásticas para os companheiros Brit-Am.
Quanto aos anglos e os saxões, eles eram povos germânicos, sem qualquer vínculo semita na sua origem ou cultura. Sua religião era politeísta, com um panteão em estilo grego, muitas divindades sujeitos a paixões humanas e luxúria, incapaz de ficar em paz, sem fazer a guerra e também inclinado à embriaguez (mesmo em seu paraíso!) - O que parece ser um social relevante problema nas Ilhas Britânicas até hoje. Eles nunca se praticar a circuncisão, nem se absteve de comer carne de porco, nem mantido Shabath. É interessante notar que, entre todas as línguas europeias, os únicos em que o sétimo dia da semana não é chamado por um nome recordando o hebraico Shabath são as línguas nórdicas e da Europa Ocidental, apenas os supostos israelitas! Esse dia foi dedicado a Saturno ou o seu equivalente na mitologia nórdica em Inglês, Holandês, Alemão e as línguas escandinavas, enquanto em francês é uma palavra indefinida, mas nas outras nações "não-israelitas" da Europa, ele é chamado de Sábado (Espanhol, Português), Sabato (italiano), subota (russo, sérvio), Sobota (a maioria das línguas eslavas), szombat (Hungarian), Sambata (romeno), etc - Uma lista de nomes durante a semana em línguas europeias está disponível aqui . É muito pouco provável que os israelitas, mesmo no exílio e paganismo, tinha esquecido completamente a sua própria cultura e tradições, não manter mesmo o menor indício de seu passado, mas tornar-se tudo o oposto do que eles eram - principalmente considerando-se que outros povos não-hebraicas adotaram muitos recursos, ou pelo menos os nomes dos filhos de Israel.
Uma das muitas afirmações de Brit-Am que são contra a etnologia ea genética é que os antigos israelitas eram fisicamente o tipo nórdico, ou seja, pessoas altas, muitas outras características escandinavas de olhos azuis, de cabelos louros, e com ... Eles realmente ignorar como um semita puro parece - mas seria suficiente para visitar Israel e ver como a maioria dos judeus são como; considerando que um grande grupo de Ashkenazim foram casaram com russos, húngaros, alemães e outros europeus, ainda a maior número de judeus têm uma azeitona-tez. Exceto muitos Ashkenazim, entre os outros grupos judaicos (sefarditas, Mizrachi, Teymani, etc) seria difícil encontrar, uma pessoa de aparência nórdica loira.Etnicamente, os judeus pessoas mais próximas são os assírios, que são os mais genuínos povo semita, que sofreram menos casando de judeus ao longo dos séculos - que é como um semita puro parece, e como os antigos israelitas aspecto era. É claro que os fanáticos Brit-Am não sabem que os assírios ainda existem e para que eles tenham os transformou em Alemães! (Então, já que não se pode negar que os assírios são semitas, eles devem ser loira, também, mas ímpios, não santo como os ingleses ...). Como pode alemães, ou seja, os verdadeiros saxões originais, não estar relacionada com seus descendentes inglês? É um mistério insolúvel bastante ... De qualquer forma, os assírios não tem nada a ver com eles. Quem quiser se informar sobre os atuais assírios pode visitar um dos seus sites aqui . Oh, sim, eu conheci algumas delas, na Alemanha! Mas eles não são os alemães, eles são assírios, falar aramaico, chamar-se "Ashshur" e olhar muito semita, pois eles são refugiados de regimes islâmicos do Oriente Médio, porque eles são cristãos, convertidos durante os tempos apostólicos. Um grupo deles vive na Cidade Velha de Jerusalém, no bairro cristão, e geralmente têm versículos da Bíblia em aramaico em paredes de suas casas.
Efraim e Manassés
Agora podemos introduzir principal premissa falsa de Brit-Am:

* Eles alegam que as tribos de Efraim e Manassés são representados hoje pela Grã-Bretanha e os EUA - é claro, suas tentativas de provar tal blasfêmia estão ociosos e muitas contradições.

Vamos primeiro considerar o aspecto físico da família de Avraham e Israel e, em seguida, que um dos dois filhos de Yosef que geraram as tribos mencionadas:
Avraham foi um acadiano (caldeu) e se casou com sua meia-irmã, que era de sua própria família.Yitzhaq casado dentro da família de Avraham, e assim o fez Yakov Israel. Eles eram etnicamente puro acadiano, ou seja, semitas puros. No entanto, a endogamia terminou com os filhos de Israel; onze deles não demorou esposas da Assíria (onde a família de Avraham viveu), mas a partir de Kanaan, portanto, misturado com o Kanaanitas. Para se ter uma idéia de como é que Kanaanitas parecido, basta considerar a maioria dos seus descendentes diretos, o povo libanês. Eles não são o tipo nórdico, são eles? Kanaanitas não eram muito diferentes dos hebreus, ambos com a cor da pele semelhante, que é uma pele oliva predominante - como hoje em dia israelitas e libaneses. Filho restante de Israel, Yosef, se casou com uma mulher egípcia com quem teve Efraim e Manassés. Será que por acaso esses dois filhos olhar nórdico? É pouco provável, já que sua mãe egípcia deve ter sido bastante escuro de pele. Na verdade, eles deveriam ter sido o mais escuro de todos os fundadores da Tribo! Etnicamente eles eram como tio Yishmael de Israel, cuja mãe era um egípcio. Ishmael é considerado o antepassado dos árabes (embora, na verdade, apenas um ramo deles) - não árabes olhar nórdico? Eles quase não fazem. . Efraim e Manassés foram, de fato meia-Hamitic
Depois que se estabeleceram no Egito, todos os doze filhos de Israel habitava naquela terra, e assim o fez seus filhos, e todos os israelitas durante quatro séculos - a quem eles se casam? Ou entre si, ou teve que tomar cônjuges egípcios, de modo que as possibilidades de que a sua pele tenho branco eram muito escassos ... Portanto, temos onze patriarcas gerando crianças meia-acadiano e meia Kanaanita e dois patriarcas sendo eles mesmos meio-acadiano e meia egípcio; todos os treze gerado o povo de Israel, uma mistura étnica que resulta 50% acadiano, 42,3% e 7,7 Kanaanita % egípcio, que em quatro séculos tinha duas possibilidades de reprodução: ou manter essa relação por endogamia estrita ou aumentando a taxa egípcio. É mais do que provável que o componente egípcio dos israelitas aumentou. Se Mosheh tomou uma mulher etíope (Bemidbar 12:1). Além disso, os enganadores Brit-Am não sei ou se eles fizerem isso eles negam que no antigo Israel a tez escura era símbolo de beleza (Shir HaShirim 1:5-8) - é por isso que alguns rabinos interpretar que o termo "Kushite" aplicada a esposa de Mosheh não se referia a sua nacionalidade, mas foi uma maneira de dizer que ela era muito bonita. Consequentemente, de acordo com a história e genética, a alegada semelhança Nordic dos israelitas é um conto de fadas, sem qualquer apoio científico - também os desenhos animados japoneses têm grandes olhos redondos ...
No entanto, havia alguém na família de Avraham que era ruiva, a única pessoa de quem as Escrituras atestam ter tal cor, como uma raridade - caso contrário, ele não teria sido enfatizada, pois não está escrito que a cor do cabelo tinha Yitzchak ou Yakov ou Yehudah ou Yosef ou qualquer outro -. Esse indivíduo era Esaú! (Gênesis 25:25). Ele é o único de quem nenhum povo irlandês de aparência pode reivindicar uma descendência com um "apoio bíblico". Por que não afirmar que os britânicos são edomitas? Esaú casou com mulheres hititas (Gênesis 26:34), e isso está documentado que o principal ramo dos hititas estabeleceram em Anatólia, exatamente onde os cimérios habitavam mais tarde. Edom significa "vermelho" em hebraico. Talvez os edomitas fugiram da expansão assíria e mudou-se para o norte para se tornar Cimmerians ... De acordo com essas "provas", ninguém teria o direito de alegar uma origem edomita dos britânicos, com muito mais autoridade do que os fanáticos Brit-Am tem no que eles alegam.Claro, eu não afirmaria tal coisa só porque Esaú-Edom era ruiva! Os edomitas desapareceram da história como um povo identificáveis ​​e foram assimilados por alguns grupos árabes - que é a sua história real.
As falácias que os companheiros Brit-Am chamam de "provas" são, em muitos casos, com base em interpretações erradas de versículos da Bíblia, que eles usam blasfêmia para apoiar suas teorias absurdas, e acerca de Efraim e Manassés eles dizem:

"E Yosef disse ao pai: 'Não é assim, meu pai, porque este é o primogênito; põe a mão direita sobre a sua cabeça" Mas seu pai recusou, e disse:' Eu sei, meu filho, eu sei:. Ele também se tornará um povo, ele também será grande; contudo o seu irmão menor será maior que ele, ea sua descendência se tornará uma multidão de nações Por ti Israel abençoará "E os abençoou naquele dia, dizendo:". , dizendo: Elohim te faça como Efraim e como Manassés 'E pôs a Efraim diante de Manassés ". (Gênesis 48:18-20)

Como Efraim foi predito que teria se tornado "grande" e "uma multidão de nações" - termo que muitos fanáticos gostaria de traduzir "uma comunidade de nações" -, ea Grã-Bretanha tem o adjetivo "grande", incluída em seu nome e é ( era) o chefe de uma comunidade de nações, por isso, Efraim deve ser a Grã-Bretanha! Simples, não é? É assim que Brit-Am interpretar as profecias! Talvez eles ignoram que há uma profecia idênticos relativos a outra pessoa:

"E quanto a Ishmael, já ouvi falar de você. Veja, vou abençoá-lo, e deve fazê-lo frutificar, e aumentar muito a ele. Ele é para trazer doze príncipes, e farei dele uma grande nação."(Gênesis 17:20)
"Levanta-te, levanta o menino e pega-lhe com a mão, para eu fazer uma grande nação dele."(Gênesis 21:18)

Por que não considerar Ishmael em vez de Efraim como o ancestral dos ingleses? Que é a diferença entre um e o outro? Ambos estavam meio hebraico e meia egípcio, ambos foram prometeu tornar-se "uma grande nação" ea cabeça de muitos príncipes e dos povos. Por que os britânicos não pode ser ismaelitas, então? Eles devem ponderar seriamente esta possibilidade, a fim de manter o seu legítimo direito de existir como nação, porque sendo Efraim, eles não podem:

"Efraim será quebrado para que não seja um povo". (Isaías 07:08)

Profeta Yeshayahu predito Efraim que depois da destruição nacional e exílio, nunca mais existir como uma nação separada. Efraim poderia sobreviver apenas como uma das tribos do Israel restaurado, e não como um Estado independente, não mais depois do exílio assírio.
Os enganadores Brit-Am não só fingir ser Efraim, mas também arrogar o direito do primogênito, como eles afirmam que ele pertence a Efraim e não aos judeus (que eles chamam de "Judá"). Vamos ver o que dizem as Escrituras :

"Então ele [Elohim] rejeitou a tenda de Yosef, e não escolheu a tribo de Efraim, mas escolheu a tribo de Judá, o Monte Tzion, que Ele amava, e ele construiu seu templo como as alturas, como a Terra Ele a fundou para sempre. " (Salmo 78:67-69)

É claro que a eleição de G § d era Judá e não Efraim. Ela não aparece em qualquer profecia que G § d mudou Sua mente ainda ... Sua eleição é estabelecido para sempre, segundo as Escrituras.
Você acha que a capacidade das pessoas Brit-Am inventar metamorfose miraculosa dos povos terminou com os Celtas / Citas / saxões & co.? Nem um pouco! Há outra: Eles afirmam que a Inglaterra é a tribo de Efraim e que os EUA são a tribo de Menashe - isso significa que os britânicos, só por cruzar o Oceano no Mayflower mudaram toda a sua ascendência e filiação tribal! Eram Ephrayimites, agora eles são Manashites -, mas seus parentes que permaneceram na Grã-Bretanha ainda são Ephrayimites ... Um verdadeiro mistério da genética! Além disso, eles tinham perdido categoria, passando da Tribo mais importante para um menor. Além disso, os norte-americanos, uma mistura de anglo-saxões, os africanos, latinos, asiáticos, italianos, judeus, Melungeons, irlandeses, árabes, etc, são todos eles de uma tribo única!Fantastic!
Uma das contradições mais flagrantes suportados pelo Brit-Am é que Efraim (Inglaterra) é o mais novoeo maior , enquanto Menashe (EUA) é a mais antiga ea menor . É necessário explicar o que é a incoerência? Estou ficando cansado de escrever, por favor, pense por si mesmos um pouco, é fácil saber a resposta ...
Eu realmente teve um descanso antes de ir, ontem eu não escrevi nada sobre este ensaio. Espero que você tenha encontrado a resposta. Obviamente, os EUA nunca pode ser o irmão mais velho dos britânicos, a menos que você tomar em consideração os nativos não-britânicos que habitavam os séculos novo continente antes do primeiro europeu tinha posto os pés lá. Inglaterra já era uma potência mundial, quando estabeleceu as colônias que, na tarde de 18 º ce século se tornaram os EUA. E os povos da Ásia, do qual os verdadeiros "americanos" (as nações indígenas) se originaram? O Tribo são eles? Será que os fanáticos Brit-Am declarar israelitas toda a Sibéria e os outros povos asiáticos que habitavam a América do Norte antes de os celtas chegaram às ilhas britânicas? (Talvez eles se tornaram israelitas só depois de ter se estabeleceram na "Terra Prometida", mas antes eles eram apenas pagãos ...). Essa seria a única forma de tornar os EUA mais velho do que a Inglaterra! Na verdade, os primeiros povos nórdicos de quem não está documentado conhecimento que navegaram até a América do Norte foram os vikings nórdicos desde o final do 9 º ce século, quando Bjarni Herjolfsson é suposto ter alcançado Groenlândia.Talvez tenha sido em 997 ce que os primeiros anglo-saxões chegaram às atuais ilhas canadenses com os nórdicos liderados por Thorgils Orrabeinsfostri, que de acordo com as contas a respeito de um naufrágio, tinha alguns escravos "Westmen" com eles - foi assim que o Norse chamados os habitantes das ilhas britânicas - sabe-se que os Vikings usado para levar os anglo-saxões como escravos neste período, portanto, os primeiros ingleses chegaram à América eram escravos mais prováveis, não gloriosos conquistadores.Depois vieram também Erik Thorvaldsson "o Vermelho", seus filhos e Leif Eriksson Thorvald, Thorfinn Karlsefni e outros colonizadores escandinavos. Os Norueguês / islandeses Vikings navegou para a América por cerca de cinco séculos, até o fim do 14 º século, quando eles abandonaram suas colônias sair de lá algumas de suas pessoas que se casaram com o "Skrälingar" (nativos Unidas). Nenhum marítimo britânico é registrado como líder de qualquer colonização senão após o Columbus italiano descobriu oficialmente o Novo Continente (embora aparentemente ele nunca sabia). No entanto, não só os nórdicos chegaram à América antes de Colombo, mas também os fenícios, provavelmente também os gregos, e certamente os chineses, que estabeleceu uma colônia na atual British Columbia desde 1405 ce. Artefactos chineses descobertos na América sugere alguns da frota chinesa desembarcou em ambos da costa leste e oeste do continente.
Se é impossível para Brit-Am para explicar de que forma os EUA são mais velhos do que a Grã-Bretanha, também é insustentável a sua tese de que do Reino Unido é maior do que nos EUA, quer em território, população ou potência. Talvez o Exército dos EUA deve renunciar a liderança de todos os seus postos avançados em todo o mundo para Real Exército de Sua Majestade, a fim de cumprir a vontade de Brit-Am ...
Na verdade, o chamado "Triumph Profético Ministries" (Igreja da G § d), um dos cultos que seguem essa idéia louca - mas pelo menos eles não têm o descaramento de declarar-se "judeus ortodoxos" como o líder Brit-Am faz -, inverteu a teoria, alegando que é a Grã-Bretanha a ser identificado com Menashe e os EUA com Efraim. Esta avaliação não muda a essência, de qualquer maneira. Todas as suas reivindicações são baseadas em contos de fadas e lendas celtas medievais, e não sobre a história documentada.
Os contos de fadas e interpretações distorcidas da profecia
Brit-Am & resort co lendas celtas (a maioria deles relacionados com magia e feitiçaria), contos de cavalaria medieval e as histórias mais ridículas envolvendo personagens não-existentes para que a historicidade de crédito, conectá-los com alguns verdadeiros fatos históricos que eles são forçados para posteriores de alguns séculos, e, em seguida, eles tomam alguns versos proféticos das Escrituras de forma blasfema para fazer uma mistura de mitologia e desinformação. Todos estes elementos combinados com semelhanças artificiais entre inglês e hebraico nomes e palavras - semelhanças que podem aparecer como tal, para aqueles que não conhecem hebraico como são transliterado em caracteres latinos, mas não aparente em tudo se sabe os termos reais como eles são em hebraico, e menos se sabe a verdadeira etimologia das palavras inglesas. Já mostramos dois exemplos típicos, o suposto significado de britânicos e saxão, mas há muitos outros que eles maltratam, da mesma forma, fazendo com que o riso geral entre linguistas e filólogos.
os maníacos Brit-Am mostrar o seu delírio de superioridade racial no seguinte afirmação:

* Eles alegam que Efraim, Menashe e suas tribos associados (dos quais os judeus estão excluídos) foram prometidos para governar o mundo todo, e que essa profecia se cumpriu no British [ex-] Império e poder mundial dos EUA. * Como eles sabe que de qualquer maneira o Reino de Israel pertence à Casa de Judá, eles fabricaram uma genealogia pelo qual eles afirmam que os actuais descendentes do rei Davi são os reis / rainhas da Inglaterra!

A fim de tornar o comentário a essas afirmações melhor compreensíveis, é necessário considerar em primeiro lugar o aspecto bíblico e, em seguida, os fatos históricos. Há versículos da Bíblia que de acordo com Brit-Am apóiam suas fábulas, mas as Escrituras realmente dizem exatamente o contrário.

"Eu vou te abençoe muito, e multiplicarei a tua descendência, como as estrelas do céu e como a areia que está na praia do mar. Ea tua descendência possuirá a porta dos seus inimigos. Em tua semente serão todas as nações do terra serão abençoados, porque você obedeceu à minha voz. " (Gênesis 22:17,18)

Essas promessas, segundo Brit-Am, são a prova de que os anglo-saxões e co são a descendência de Israel.Mas eles estavam na verdade dada a Avraham, que gerou muitas nações, não apenas Israel - e se essas promessas pertencem apenas aos seus descendentes israelitas, em seguida, também os judeus devem ser incluídos!
Do ponto de vista espiritual, podemos afirmar que, de fato, os israelitas estavam os únicos entre sua prole que está qualificado para receber as promessas, porque os outros não manter a lealdade de Avraham a G § d. No entanto, esta Avrahamic Aliança foi concluída mais tarde, com a aliança mosaica, que não continha promessas incondicionais.
Outra passagem da Escritura que eles mencionam como apoiando a sua loucura é o que nós já consideramos acima:

"..." Eu sei, meu filho, eu sei: ele também se tornará um povo, ele também será grande; contudo o seu irmão menor será maior que ele, ea sua descendência se tornará uma multidão de nações ". Assim os abençoou naquele dia, dizendo: Em ti Israel abençoará, dizendo: Elohim te faça como Efraim e como Manassés 'E pôs a Efraim diante de Manassés ". (Gênesis 48:18-20)

Será que estas palavras dizem alguma coisa sobre essas tribos se tornando uma potência mundial? Eu não acho que o significado de declaração de Yakov, mas sim uma profecia de que Efraim seria multiplicado e gerar muitos povos, e que também Menashe seria o antepassado de um povo. Eles seriam abençoados também. Nada mais do que isso. ! Nem uma única promessa de se tornar caras loiros de olhos azuis que controlam a política ea economia mundial
Essas tribos são mencionados novamente apenas depois da aliança mosaica, que estabeleceu as condições para que as promessas sejam cumpridas:

"Para mim, os filhos de Israel são meus servos;. Eles são os meus servos que tirei da terra do Egito, eu sou Adonay seu G § d ... Mas se você não vai me ouvir, e não vai fazer tudo estas mitzvot, e se você deve rejeitar os meus estatutos, e se a sua alma abomina meus juízos, de modo que você não vai fazer toda a minha mitzvot, mas quebrar a minha aliança ... Eu vos espalhará entre os povos, e vou tirar o espada atrás de vós, ea vossa terra será assolada, e as vossas cidades se tornarão em deserto ... Assim perecereis entre as nações, ea terra dos vossos inimigos vos devorará ". (Levítico 26:14,15,33,38)

Vemos, a maneira de alcançar as promessas era sim uma subida difícil. A dispersão entre as nações não era uma coisa gloriosa, não é uma promessa para se tornar uma potência mundial em outro lugar. Além disso, não parece que os povos britânicos e co estão mantendo as regras mosaicas, a fim de receber as bênçãos de Israel, e eles nunca fizeram. Eles não observam Shabbath mas o sol-dia, eles não manter as festas de Israel, mas as festas pagãs, não comer apenas comida kosher, eles não se qualificam para ser considerado israelita de acordo com os padrões bíblicos.
Isto é o que as escrituras dizer sobre as causas ea natureza da dispersão dos israelitas entre as nações:

"Eu chamo o céu ea terra como testemunhas contra vós o dia, que você bem cedo perecereis de sobre a terra, a qual você ultrapassar o Yarden para possuí-la, você não deve prolongar seus dias sobre ela, antes sereis de todo destruídos Adonay vai. espalhará entre os povos, e ficareis poucos em número entre as nações, onde Adonay vos conduzirá ". (Deuteronômio 4:26,27)
"E será que, como Adonay se deleitava em vós para vos fazer o bem e multiplicar-vos, assim Adonay se deleitará em ti para fazer com que você perca, e destruí-lo, e sereis desarraigados da terra onde você vai no para possuí-la. Adonay vos espalhará entre todos os povos, desde uma extremidade da terra até a outra extremidade da terra ... Entre estas nações você não encontrar nenhuma facilidade, e não haverá descanso para a sola de seu pé: mas Adonay vai lhe dar lá um coração tremente, e desfalecimento de olhos, e desmaio de alma, e sua vida estará como em suspenso diante de vós, e temerão noite e dia, e não terá nenhuma garantia de sua vida In. Pela manhã, você dirá que se estivesse mesmo! e à tarde dirás: Será que se fosse de manhã! para o medo de seu coração, que você deve temer, e pela vista dos teus olhos que você deve ver ". (Deuteronômio 28:63-67)
"Deve acontecer, quando todas essas coisas estão vindo em você, a bênção ea maldição, que tenho posto diante de você, e você deve chamá-los à mente entre todas as nações, onde Adonay seu G § d tem impulsionado você, e Voltaremos a Adonay seu G § d, e deve obedecer a Sua voz conforme tudo o que eu te ordeno hoje, tu e teus filhos, com todo o teu coração, e de toda a tua alma, para que, em seguida, Adonay seu G § d irá transformar o seu cativeiro, e se compadecerá de ti, e tornará a ajuntar-te dentre todos os povos, onde Adonay seu G § d tem espalhadas você ". (Deuteronômio 30:1-3)
"Porém deixarei um remanescente, em que você terá alguns que escaparão da espada entre as nações, quando fordes espalhados pelos países. Aqueles de vocês que escaparem se lembrarão de mim entre as nações para onde forem levados em cativeiro". (Ezequiel 6:8,9)
"Além disso jurei a eles no deserto, para que eu os espalharia entre as nações, e os dispersaria entre os países; porque não haviam executado as minhas ordenanças, mas rejeitaram os meus estatutos, e profanaram os meus Shabbatot, e seus olhos estavam após os ídolos de seus pais. " (Ezequiel 20:23,24)
"Yisrael é tragada Agora eles estão entre as nações como uma coisa inútil meu G § d os rejeitará, porque não ouvi-lo,.. E errantes andarão entre as nações." (Oséias 8.8)

"Espalhados entre os povos", "esquerda em número reduzido", "a partir de uma extremidade da terra até a outra extremidade" (não apenas nas Ilhas Britânicas e na América!), Eles vão "encontrar nenhuma facilidade", "sem descanso" "tremendo coração", "desfalecimento de olhos", "desmaio de alma", sua vida vai "em suspenso", "night medo e dia", "nenhuma garantia de vida", "medo do coração", "realizado em cativeiro ", uma" coisa sem valor "," errantes entre as nações "... todas estas são as características de uma nação poderosa e um império mundial, de acordo com Brit-Am!
Agora vamos ver o que as Escrituras dizem sobre Efraim nos poucos versículos onde esta tribo é mencionado em conexão com a profecia:

"Os filhos de Efraim, armados e trazendo arcos, viraram as costas no dia da batalha. Eles não manter G § d's aliança, e recusaram andar na sua lei ... Além disso Ele rejeitou a tenda de Yosef, e não fez escolher a tribo de Efraim, mas escolheu a tribo de Judá, o Monte Tziyon que Ele amava. " (Salmo 78:9,10,67,68)
"Foi dito a casa de Davi, dizendo: A Síria fez aliança com Efraim. Seu coração tremeu, eo coração do seu povo, como as árvores do bosque à força do vento ... Pois a cabeça da Síria é Damasco , ea cabeça de Damasco é Retzin, e dentro de 65 anos Efraim será quebrado em pedaços, de modo que não deve ser um povo ". (Isaías 7:2,8)
"A fortaleza de Efraim cessará, eo reino de Damasco eo resto da Síria. Eles serão como a glória dos filhos de Yisrael, diz Adonay Tzevaot. Acontecerá naquele dia que a glória de Yakov será feita fina, ea gordura da sua carne desaparecerá. " (Isaías 17:3-4)
"Ai da coroa de soberba dos bêbados de Efraim, e da flor murchada do seu glorioso ornamento, que está sobre a cabeça do fértil vale dos que são vencidos do vinho ... A coroa de orgulho dos bêbados de Efraim será pisada ". (Isaías 28:1,3)
"Eu vos lançarei da minha presença, como lancei todos os vossos irmãos, toda a linhagem de Efraim". (Jeremias 7:15)
"Efraim é como uma pomba facilmente enganada, sem entendimento. Chamam para o Egito. Eles vão para Ashur". (Oséias 7:11)
"Efraim é atingido. Sua raiz secou. Eles não darão fruto. Mesmo que dão à luz, mas eu matarei os frutos desejáveis ​​do seu ventre. Meu G § d os rejeitará, porque não ouvi-lo e errantes andarão entre as nações. " (Oséias 9:16,17)

Onde está a promessa de glória e poder? Onde é profetizou que Efraim se tornará a cabeça das nações? Eu desafio os enganadores Brit-Am para fornecer um único versículo da Bíblia para apoiar a sua tese! Eles não podem fazer isso, porque não há tal verso. Há promessas bíblicas de restauração, depois que eles voltaram à obediência dos mandamentos, e tais promessas são para ser realizado dentro de uma reunião completa com Judá e em Eretz Israel , e não em qualquer outro lugar, como veremos mais tarde.
Vamos considerar as palavras da seguinte profecia:

"Assim diz Adonay:. Abster-se a tua voz de choro, e os olhos de lágrimas, porque a vossa obra terá uma recompensa, diz Adonay, e eles voltarão da terra do inimigo Há esperança para o seu fim último, diz Adonay; e [seus] filhos voltarão para os seus termos Tenho certamente ouviu Efraim lamentando-se [assim], tu me castigou, e fui castigado, como novilho acostumados [ao jugo]:. virar-me, e eu se converterá; porque Tu és o meu Adonay G § d ". (Jeremias 31:16-18)
"Portanto, assim diz Adonay G § d: Agora tornarei a trazer os cativos de Yakov, e tem misericórdia de toda a casa de Israel, e eu serei zeloso pelo meu santo nome Eles devem ter a sua vergonha e todos os seus pecados por. quais transgrediram contra mim, quando eles habitarem seguros na sua terra, e não haverá quem os espante, quando eu os trouxe de volta dentre os povos, e os houver ajuntado das terras de seus inimigos, e for santificado neles o . olhos de muitas nações saberão que eu sou Adonay sua G § d , em que os levou a ir para o cativeiro entre as nações, e reuniram-los à sua própria terra, e vou deixar nenhum deles mais lá; nem me esconder mais o meu rosto deles, pois derramei o meu Espírito sobre a casa de Israel, diz Adonay G § d ". (Ezequiel 39:25-29)

Aqui os israelitas têm uma promessa de retorno do cativeiro para sua própria terra. O Profeta Ezequiel fala sobre "toda a casa de Israel" (assim as dez tribos devem ser incluídos), Jeremias especifica a mensagem de Efraim, os dois profetas declaram que será "trouxe de volta para fora das terras de seus inimigos ". Faça o habitam britânico nas terras dos seus inimigos? São os prisioneiros americanos do Sioux, ou talvez dos apaches ou os Comanches? Pode de alguma forma este versículo ser aplicado para a Inglaterra e os EUA? É evidente que absolutamente não. Esta profecia refere um povo sem seu próprio Estado, à mercê de estranhos em cujos países vivem. Esta palavra começou a ser realizado com o renascimento do Estado de Israel, e ainda está em andamento, reunindo judeus e povos a ser reconhecida como descendentes das tribos que eram ou são perseguidos nas terras onde viveram durante séculos. Eles são prometidos para voltar para a sua terra, e não para estabelecer-se como uma nação independente nas Ilhas Britânicas ou Estados Unidos:

"Mais uma vez te edificarei, e serás edificada, ó virgem de Israel: novamente serás adornada com seus adufes, e sairás nas danças dos que se alegram Novamente você deve plantar vinhas nas montanhas de Shomron. ; os plantadores plantarão e gozarão [o fruto dela] Pois haverá um dia em que os vigias sobre os montes de Efraim gritarão: Levanta-te você, e subamos a Tzion para Adonay nosso G § d. . Porque assim diz Adonay, Cante com alegria para Yakov, e exultai por causa da principal das nações. publicar você, te louvo, e dizer: Adonay, salvar o seu povo, o resto de Israel: Eis que trarei do norte país, e reuni-los dos confins da terra, [e] com eles os cegos e aleijados, as mulheres grávidas e as que de parto juntamente:. uma grande companhia voltarão para cá Virão com choro; e com petições que vai levá-los:. Vou levá-los a passear por rios de águas, de um modo direto, em que não tropeçarão, porque sou um pai para Israel, e Efraim é o meu primogênito Ouvi a palavra do Adonay, você as nações, e anunciai-a nas ilhas longínquas, e dizei: Aquele que espalhou a Israel o congregará eo guardará, como pastor ao seu rebanho Para Adonay resgatou Yakov, eo livrou da mão do que era mais forte. . que ele Eles virão, e exultarão no alto de Tzion, e correrão à bondade de Adonay, para o trigo, e ao mosto, e ao azeite, e aos jovens do rebanho e da manada: ea sua alma será como um jardim regado, e eles não devem pesar mais no todo Então a virgem se alegrará na dança, como também os mancebos e os velhos juntamente;. porque tornarei o seu pranto em alegria, e os consolarei eles, e lhes darei alegria em lugar de tristeza. " (Jeremias 31:4-13)

O lugar onde os israelitas vai resolver de uma vez que eles são resgatados é descrito como "as montanhas de Shomron (Samaria)", e seu santuário é no Monte Tzion. Eles não vão voltar, depois de ter conquistado o mundo, mas com choro, resgatada daqueles que eram mais fortes; seu retorno irá mudar o seu pranto em alegria e serão privadas da sua tristeza. Eles não vêm das Ilhas Britânicas ou Estados Unidos, mas a partir de "os confins da terra" e, especificamente, da "terra do norte" (que, para o Profeta indica o norte, em conexão com Israel ou Babilônia, ou seja, atual Rússia, de onde, na verdade, a maior parte do Ashkenazim voltou para Israel), e das "ilhas de mais longe", um termo que os companheiros Brit-Am usar como "prova" de que as Ilhas Britânicas são o lugar onde as tribos perdidas são, sem perceber que as "ilhas de mais longe" são mencionados como "nações" (Goyim), não como os que estão retornando, e que o termo hebraico "ilhas" significa simplesmente as ilhas em qualquer lugar fora do Oriente Médio, não necessariamente ilhas do geográfica ponto de vista - por exemplo, Roma é considerada uma das "ilhas".By the way, o que posso sugerir para incluir italianos meio do seu povo escolhido, porque em hebraico "Italyah" significa "Ilha do Dew de Yah", portanto, um lugar altamente bem-aventurado - e nome do país é escrito exatamente desta forma, em hebraico. .. Não, mas os italianos são muito escuro, e eles inventaram máfia, e se aliaram com os alemães ...
Vamos ir em frente em busca onde os israelitas retornam, e para onde eles se voltar:

"Portanto, dize: Assim diz Adonay nosso G § d: eu te recolherei dentre os povos, e vos recolherei dos países onde fostes espalhados, e eu vou dar-lhe Eretz-Israel". (Ezequiel 11:17)
"Acontecerá naquele dia que Adonay irá definir a sua mão pela segunda vez para recuperar o resto que ficou do seu povo de Ashur, do Egito, de Patros, da Kush, de Elão, de Sinar, de Chamat e, a partir as ilhas do mar. Ele vai criar uma bandeira para as nações, e ajuntará os desterrados de Israel, e os dispersos de Judá dos quatro cantos da terra ". (Isaías 11:11,12)
"Farei de todos os meus montes um caminho, e as minhas estradas serão exaltadas Eis que estes virão de longe;. E eis que aqueles do Norte e do Ocidente, e aqueles da terra do Sinim".(Isaías 49:11,12)
"Aqueles do sul possuirão o monte de Esaú, e os da planície, os filisteus. Eles possuem o campo de Efraim, e no campo de Shomron. Binyamin possuirá Gil'ad. Os cativos deste exército dos filhos de Yisrael, que estão entre os Kenaanim, possuirá até Tzarfat, e os cativos de Jerusalém, que estão em Sefarad, possuirão as cidades do Neguev ". (Obadias 1:19-20)

Antes de citar versículos seguintes a respeito deste tema, vamos considerar as terras mencionadas pelos profetas:
Isaías 11:11,12 especifica que, quando o remanescente será deixado - isso significa que eles ainda estão lá, quando chamado de volta para Eretz Israel - são Ashur , Elão, de Sinar e Hamat, que são terras do Oriente Médio, e no Egito, Patros e Kush, que indicam o continente Africano. Em seguida, ele menciona as ilhas do mar como um termo geral para o resto do mundo. Em 49:11,12 o Profeta fala em termos vagos das terras distantes, do norte e do oeste, e especificamente da "terra de Sinim": quem fala hebraico sabe perfeitamente que este é o nome da China. No entanto, os enganadores Brit-Am distorcer a interpretação dessa palavra e aplicá-lo para a Austrália! Que descaramento! É como afirmar que onde em Inglês, está claramente escrito "China" se tenta convencer alguém de que o verdadeiro significado é a Austrália ... Não faz nenhum sentido. Sinim é Sinim, não outra terra. Diferentes povos da China agora estão sendo reconhecidos como filhos de Israel, cumprindo a profecia (o Shinlung ou "B'ney Menashe" - Filhos de Menashe -, a Chiang-Min, os judeus de Kaifeng, etc.) Esses povos são negligenciados pelos companheiros Brit-Am porque não preenchem os requisitos de sua política racial.
Obadias descreve que os israelitas terão possuem da sua terra com a forma como eles estão fazendo agora.Há um nome que o Brit-Am companheiros mau uso, a fim de convencer as pessoas de mente simples de suas falácias: "Tzarefat", que em hebraico moderno significa "França". Mas é o Tzarfat das Escrituras França, ou há outro lugar com o mesmo nome nos tempos do Profeta? Eles também relacionar este nome com a seguinte, "Sefarad", isso significa que a Espanha, e uma vez que a França ea Espanha são vizinhos, por isso, deve ser Tzarfat França. Há fatos diferentes a considerar em relação a estes nomes: Primeiro, que eles não são vizinhos em vista do Profeta, porque "os cativos de Israel possuir até Tzarfat ", enquanto os cativos de Jerusalém que" estão em Sefarad possuirão o Negev " . Um grupo vem de cativeiro e se estabelecer em Tzarfat, enquanto o outro vem de Sefarad habitar no Negev, não são provenientes de terras vizinhas, nem resolver fora Eretz Yisrael. Portanto, onde está Tzarfat? As Escrituras nos dizem:"Levanta-te, vai para Sarepta, que pertence a Tzidon, e habita ali; eis que eu ordenei a uma mulher viúva ali que te sustente" (1 Reis 17:09). Profeta Eliyahu não navegar até a França, ele foi para Tzarfat, uma cidade perto Tzidon, no atual Líbano. É fácil encontrar esta cidade em um mapa da antiga Canaã, Tzarfat é uma porta entre Tzidon e Tzur. Uma leitura cuidadosa do versículo mostra que o Profeta Obadias está mencionando diferentes lugares de Eretz Yisrael: a montanha de Esaú, a terra dos filisteus, os campos de Efraim e de Samaria, Gileade, a terra de Canaã até Tzarfat, eo Negev . É evidente que nenhum destes locais são para ser encontrados em França. Na verdade, nós temos outras traduções que tornam o significado do texto hebraico de Obadias 1:20 em uma forma mais explícita: "... e os cativos deste exército dos filhos de Israel, possuirão os cananeus, até Sarepta "(KJV)," ... e os cativos deste exército dos filhos de Israel, possuirão os cananeus, até Sarepta "(WBS)," e os cativos deste exército dos filhos de Israel, possuirão o que pertencia aos cananeus, Zarefate "(DBY). É bastante claro que Tzarfat pertencia aos cananeus, e, tanto quanto a história ea arqueologia revelaram, a terra dos cananeus, não estava na França. É bastante evidente que aqui Tzarfat Sefarad e não estão relacionadas a todos. . A profecia sobre os cativos que vivem em Sefarad é cumprida com o retorno dos judeus sefarditas a Eretz Yisrael
De acordo com as Escrituras, não se espera que o retorno aconteça eventos como separados para as Casas de Judá e Israel, mas para todo o Israel:

"Yisrael é uma ovelha caçados, os leões o afugentaram: primeiro, o rei da Assíria devorou, e agora, finalmente, Nevukhadnetzar rei de Babilônia, lhe quebrou os ossos Portanto, assim diz Adonay Tzevaot, o G § d de Yisrael:. Eis , vou punir o rei de Babilônia ea sua terra, como castiguei o rei da Assíria. trarei Yisrael para a sua morada, e ele deve se alimentar de Karmel e Basã, e se fartará nos outeiros de Efraim . e em Gil'ad Naqueles dias, e naquele tempo, diz Adonay, a iniqüidade de Israel serão procurados, e não haverá, e os pecados de Judá, e eles não serão encontrados: para eu lhe perdoarei eles quem eu deixar como um remanescente ".(Jeremias 50:17-20)

O Profeta diz respeito aos exilados assírios e babilônicos como relacionados com um só povo, e aqueles que outrora constituiu dois reinos como um remanescente. Ele não distingue as duas entidades mais tempo no futuro. Ambas as Casas voltar juntos, e não como diferentes povos! As Escrituras reafirmar esse conceito em várias passagens:

"Diga-lhes: Assim diz Adonay G § d: Eis que eu tomarei a vara de Yosef, que esteve na mão de Efraim, e as tribos de Israel, suas companheiras, e vou colocá-los com ele, [mesmo] com o vara de Judá, e farei delas uma só vara, e elas farão uma só na minha mão ... Dize-lhes: Assim diz Adonay G § d: Eis que eu tomarei os filhos de Israel de entre as nações, para onde eles foram , e os congregarei de todos os lados, e os introduzirei na sua terra, e eu farei uma nação na terra, nos montes de Israel, e um rei será rei de todos eles, e eles não serão mais duas nações, nem serão divididos em dois reinos mais em tudo ". (Ezequiel 37:19,21,22)
"Assim diz Adonay G § d: Quando eu congregar a casa de Israel dentre os povos entre os quais estão espalhados, e santificar entre eles, à vista das nações, então habitarão na sua terra que dei a meu servo Yakov ". (Ezequiel 28:25)
"Naqueles dias, a casa de Yehudah andará com a casa de Israel, e virão juntas da terra do norte, para a terra que dei em herança a vossos pais." (Jeremias 3:18)

Neste ponto, é uma verdade inquestionável o fato de que:
· A ll os israelitas estavam espalhados entre as nações, sem distinção entre Judá e Israel, como cativos;
· Eles foram dispersos em todas as terras ao longo de toda a Terra (embora uma ênfase particular é dada mais de uma vez para a "terra do norte", de onde os judeus ashkenazim vir);
· Eles voltam para a terra que foi dada a seus pais (Avraham, Yitzchak e Yakov), que é a terra de Canaã, Eretz Yisrael;
· Eles não serão mais duas entidades diferentes, mas um só povo.
Contudo, vamos ler alguns outros versos:

"Eu vou fortalecer a casa de Judá, e vou salvar a casa de Yosef, e eu vou trazê-los de volta, porque eu tenha misericórdia deles, e eles serão como se eu não os tivera rejeitado, porque eu sou seu Adonay G § d, e eu os ouvirei Efraim serão como um valente, eo seu coração se alegrará como pelo vinho;., sim, os seus filhos vão ver, e alegrar seu coração se alegrará em Adonay vou sinalizar para.. eles, e reuni-los, porque eu te remi-los, e eles vão aumentar à medida que aumentaram que os espalhei entre os povos;. e eles se lembrarão de mim em terras remotas; e viverão com seus filhos, e vai voltar. porque eu os farei voltar da terra do Egito, e os congregarei da Assíria, e os trarei à terra de Gil'ad e Levanon;. e não haverá espaço suficiente para eles Ele vai passar pelo mar de aflição, e serão feridas as ondas do mar, e todas as profundezas do Nilo secará; eo orgulho de Ashur será derrubado, eo cetro do Egito se desviará ". (Zekharyah 10:6-11)

Seu retorno será um alívio para sua aflição, e vai ser a sua salvação - não transmitir o significado de um povo poderoso com um estado organizado em que vivem confortavelmente! Eles vêm, principalmente, "a partir de Ashur" (Asia) e "Egito" (África), para habitar em Eretz Yisrael. Qualquer dúvida? ...

"Ele vai criar uma bandeira para as nações, e ajuntará os desterrados de Israel, e os dispersos de Judá dos quatro cantos da terra. A inveja de Efraim partirá, e aqueles que perseguem Yehudah será cortado off. Efraim não invejará Judá, e Judá não punirão Efraim. Eles vão voar baixo sobre os ombros dos filisteus ao ocidente. Juntos, eles vão saquear os filhos do oriente. Eles vão estender seu poder sobre Edom e Mo'av e os filhos de Amom lhes obedecerão Adonay destruirá totalmente a língua do mar do Egito,., e com seu vento abrasador Ele vai acenar a mão sobre o rio, e vai dividi-lo em sete correntes, e levar os homens a marchar sobre a sandálias. Haverá uma estrada para o resto que ficou do seu povo de Ashur, como houve para Israel no dia em que subiu da terra do Egito ". (Isaías 11:12-16)
"Adonay será conhecido para o Egito, e os egípcios saberão Adonay naquele dia. Sim, eles vão adorar com sacrifício e oferta, e vai fazer uma promessa a Adonay, e realizá-la ... Eles vão voltar para Adonay, e Ele será suplicou por eles, e vai curá-los Naquele dia haverá estrada do Egito até a Assíria, e os assírios virão ao Egito, e os egípcios irão à Assíria;. e os egípcios adorarão com os assírios In. Naquele dia, Israel será o terceiro com os egípcios e com Ashur, uma bênção no meio da terra, porque Adonay Tzevaot abençoou-os, dizendo: "Bendito seja o Egito, meu povo, Asur, obra das minhas mãos, e Israel, minha herança . "(Isaías 19:21-25)

Essas profecias consideram a Era Messiânica, em que a redenção de Israel é seguido pelo de seus antigos inimigos e envolve uma derrota dos actuais: os filisteus, Edom, Amom e Moabe representar os povos islâmicos que lutam contra Israel, obrigaram o assírios para o exílio e governar sobre os verdadeiros egípcios, os Kopts. Assírios e egípcios vão alcançar a libertação, e é significativo o fato de que Israel será o "terceiro" deles. Mas trata-se de outro assunto não pertinente para esta discussão.
Como vimos, as Escrituras totalmente repudiar as afirmações de Brit-Am, e assim fazer também arqueologia, história e genética documentada. Não há o menor indício de um traço que possa sugerir qualquer ligação entre as tribos perdidas de Israel e do povo britânico. Consequentemente, eles têm que recorrer a contos de fadas e lendas pagãs medievais, desenvolvidos durante os períodos de ignorância e superstição geral como na Idade Média. De fato, é nessa época que o misticismo estava em voga e das sociedades secretas e ordens de cavalaria surgiu, o cristianismo adotou tradições pagãs ea busca de objetos mágicos era uma obsessão. As famílias aristocráticas fabricado genealogias para reivindicar qualquer descida de figuras da Bíblia, a fim de ganhar mais prestígio e influência dentro do clero. Eles geralmente o fizeram, ligando algum personagem mitológica de seu próprio clã com o círculo de pessoas relacionadas com Yeshua de Natzaret ou sua ascendência. A conquista da Terra Santa tornou-se o objetivo dos reis e líderes europeus, enquanto outros fizeram qualquer esforço para encontrar objetos sagrados, como o Graal, o Sudário, lascas da cruz, etc, que por qualquer razão misteriosa teriam sido realizadas em algum lugar na Europa . É dentro do ambiente desses mitos que todo o edifício da Brit-Am é fundada. 
Uma das mais absurdas, bem como reivindicações blasfemas é o da "herança perpétua do trono do Rei Davi", que têm transferido para o real britânica casa! Para sustentar esta afirmação, eles associam trechos de versículos da Bíblia fora do seu contexto, com lugares sagrados pagãos e objetos idólatras realmente ligadas a superstição e não com fatos.

"Senhor lhe diz que Adonay vai fazer você uma casa. Quando teus dias forem completos, e vieres a dormir com teus pais, então farei levantar a tua descendência depois de ti, que sairá das tuas entranhas, e estabelecerei o seu reino. Este edificará uma casa ao meu nome, e eu estabelecerei o trono do seu reino para sempre Eu serei seu pai, e ele será meu filho:. se vier a transgredir, castigá-lo com vara de homens, e com açoites de filhos de homens, mas minha bondade não se apartará dele, como a tirei de Saul, a quem tirei de diante de você tua casa eo teu reino serão firmados para sempre diante de você: seu trono. será estabelecido para sempre. " (2Shmuel 7:11-16)

Esta passagem das Escrituras é amplamente [ab] usada pelos fanáticos Brit-Am para afirmar que a linhagem real do Rei David não pode ser interrompido e, portanto, um soberano de sua descida deve ser ainda no poder em algum lugar. Claro, que "em algum lugar" deve ser a Inglaterra ... Antes de expor os contos de fadas que eles tomam como "provas" de vincular a monarquia britânica com a linhagem de Davi, vamos considerar com mais precisão o que fez a promessa de estabelecimento permanente do trono de Davi, na verdade, queria dizer e envolvidos: 

 Aparentemente, as declarações "Estabelecerei o trono do seu reino para sempre " e "teu trono será estabelecido para sempre" são promessas incondicionais. Além disso, o termo "para sempre" parece indicar uma eterna situação perpétua, eterna. No entanto, não é assim em hebraico: a palavra traduzida como "para sempre" é " 'olam ", que implica um longo tempo, com possibilidade de interrupção, mas não é uma situação imutável, incondicional. Palavras em hebraico, uma vez que é uma característica de línguas semíticas, têm sua raiz em um verbo, no caso de " 'olam ", a raiz indica um conceito como" escondido da vista ", algo cujo início ou no final não pode ser definido, mas não necessariamente eterna. Este termo também é usado por períodos que duraram por muito tempo no passado, mas que chegou ao fim. O mesmo significado transmite para um evento futuro: não pode ser definida com o tempo, mas pode deixar de ser.Os conceitos que são declarados " 'olam "também pode ser condicionada, a fim de continuar sendo assim.Há muitos exemplos nas Escrituras em que o termo " 'olam "é usado, e é impossível para traduzi-lo sempre como" para sempre "sem tornar a frase sem sentido. Alguns desses exemplos são: "Nenhum amonita ou um Moavite não entra em Assembleia de Adonay; até a décima geração, se não pertencer a eles entrará na assembléia do Adonay para sempre : Você não deve procurar o seu shalom nem a sua prosperidade todo o seu dias para sempre " (Deuteronômio 23:3,6) - Aqui o termo "para sempre" é limitado a apenas dez gerações. No entanto, sabemos que Rute, a moabita foi aceito na Assembleia de Israel, e que o rei Davi era apenas a terceira geração após uma mulher moabita! - "Ouve e guarda todas estas palavras que eu te ordeno, para que te vá bem com você e com os seus filhos depois de ti para sempre , quando você faz o que é bom e reto aos olhos do Adonay seu G § d " (Deuteronômio 12:28) - Aqui o "para sempre" está condicionada à observância dos mandamentos e fazer o que é bom. - "Então você deve dizer a eles que as águas do Yarden foram cortadas diante da Arca da Aliança de Adonay, quando ela passou a Yarden, as águas do Yarden foram cortados, e estas pedras serão para um memorial aos filhos de Israel para sempre "(Josué 4:7) - Onde as pedras ser encontrada hoje em dia? Eles ainda estão lá? ... - " ? de quem tiveste receio ou medo, para que você se encontra, e não me lembrei-me, nem pô-lo ao seu coração já não segurei meu shalom mesmo de muito tempo ?, e você não tem medo Me " (Isaías 57:11) - Aqui, o mesmo termo é usado para uma situação no passado. Há muitos outros versos onde a palavra " 'olam "é escrito não significa" para sempre ": Gênesis 6:4; Êxodo 21:06; 27:21, Levítico 07:34; 10:15; 16:33-34; 24 :7-8; 25:45-46, Números 19:10, Deuteronômio 15:17; 32:7; 33:15, Josué 24:2; 1Shmuel 1:22; 27:8; 2Shmuel 12:10; 1 Reis 8 : 13; 2 Reis 5:27, Isaías 46:9; 58:12; 61:4, Jeremias 5:15; 18:15; Jó 22:15; Eclesiastes 1:10. Além da falta de precisão do termo traduzido "para sempre" na passagem acima citada, há outros versículos nas Escrituras que completam o conceito expresso nele:

"Agora os dias de David se aproximou de que ele deveria morrer, e ele cobrado Shlomo seu filho, dizendo: Eu vou pelo caminho de toda a terra: ser você forte, pois, e mostrar-se um homem, e assumirão o encargo de Adonay seu G § d, para andares nos seus caminhos, para manter os seus estatutos, [e] Sua mitzvot, e os seus juízos, e os seus testemunhos, de acordo com o que está escrito na Torah de Mosheh, que você pode prosperar em tudo o que você faz , e onde quer que você se entregar. Isso Adonay pode estabelecer a sua palavra que falou acerca de mim, dizendo: Se teus filhos guardem o seu caminho, para andarem diante de mim, na verdade, de todo o coração e com toda a sua alma, não deve falhar Você é um homem no trono de Israel. " (1 Reis 2:1-4)
"Adonay jurou a Davi, na verdade. Ele não se desviará dele: "Vou definir o fruto do teu ventre em seu trono. Se os teus filhos guardarem a minha aliança, meu testemunho que eu vou ensiná-los, seus filhos também vão se sentar no seu trono para todo o sempre '. ". (Salmo 132:11-12)

Evidentemente, havia algumas condições para o efetivo cumprimento da promessa de que o trono teria sido estabelecido para sempre: " manter a acusação de Adonay seu G § d, para andar nos Seus caminhos, para manter os seus estatutos, [e] Sua mitzvot, e os seus juízos, e os seus testemunhos, de acordo com o que está escrito na Torah de Mosheh " , então " que Adonay pode estabelecer " ; então ele também diz: " Se os seus filhos guardarem o meu pacto, meu testemunho que eu vou ensiná-los , seus filhos também vão se sentar no seu trono para todo o sempre " , é claro que "se não" implica o contrário. Além disso, em todos os versos citados, a promessa do G § d é sempre precedido por um "deve" ou "irá", ou seja, ele pode ser realizado no futuro, não necessariamente no presente. Esse caráter futuro da promessa é clara nas seguintes palavras:

"Eis que vêm dias, diz Adonay, em que cumprirei a boa palavra que falei acerca da casa de Israel e acerca da casa de Yehudah. ​​Naqueles dias, e naquele tempo, farei um Renovo de justiça crescer para David, e ele executará juízo e justiça na terra Naqueles dias Judá será salvo e Jerusalém habitará em segurança, e isso é [o nome] pelo qual ela será chamada:. Adonay nossa justiça Porque assim. diz Adonay: Nunca faltará a Davi varão que se assente sobre o trono da casa de Israel, nem o Cohanim levíticos faltará homem diante de mim para oferecer holocaustos, e queimar ofertas de cereais e oferecer sacrifícios continuamente ".(Jeremias 33:14-18)

O profeta está se referindo à Era Messiânica - neste todas rabinos e autoridades Escrituras Hebraicas concordar, e é um evento futuro. Além disso, essa passagem enfatiza a idéia de que "para sempre" não é tal como é entendido em Inglês: "David deve nunca quer um homem a sentar-se no trono da casa de Israel;nem deve o Cohanim levíticos faltará homem diante de mim para oferecer holocaustos, e queimar ofertas de cereais e oferecer sacrifícios continuamente " - Será que os levitas ainda executar os serviços foram nomeados para fazer "para sempre" e "continuamente"? É que não falta a eles um homem fazê-lo no presente, e desde há quase dois milênios? Portanto, por que David tem um trono físico com alguém de sua descida no poder hoje? Ambos os conceitos estão sujeitos às mesmas condições: que Davi não faltaria um de sua linhagem para ser rei, bem como os levitas não deixaria de servir no Templo. Mas o Templo não foi reconstruído, no entanto, nem o Reino de Israel foi restabelecido também. Assim como os levitas não foram capazes de continuar o seu ministério durante o exílio babilônico, porque o Templo foi destruído, e eles não podem fazê-lo desde 70 ce, quando o segundo templo foi demolido, a Casa de David deixou de governar duas vezes: durante a usurpação de rainha Atalyahu, que durou sete anos, e após o último rei de Judá, Tzidkiyahu, foi levado cativo por Nebukhadnetzar eo Reino de Judá se não existem mais (o de Israel desapareceram 120 anos antes). Portanto, é evidente que a promessa de uma "permanente" linhagem decisão é condicionada pelo comportamento de Israel e pode ser realizado no futuro, mas ele não é contínuo e tem sido efectivamente interrompido. De fato, as Escrituras confirmam que a linhagem real de Davi não é mais poder, e isso vai durar por um longo tempo:

"Porque os filhos de Israel ficarão por muitos dias sem rei, e sem príncipe, e sem sacrifício, e sem pedra sagrada, e sem efod ou imagens. Depois os filhos de Israel deve retornar e buscar Adonay sua G § d, e David seu rei, e virá com tremendo de Adonay e Suas bênçãos nos últimos dias ". (Oséias 3:4-5)

Os filhos de Israel vai "permanecer muitos dias sem rei", até que "buscar seu Adonay G § d nos últimos dias". Isto é o que realmente aconteceu, e ainda está em curso. Não há qualquer Reino de Davi na Terra agora.
Apesar disso, os enganadores insistem em contradizer as Escrituras, história e ciência, passando superstições off fatos como verdadeiros. A fantasia da britânica medieval é bem conhecido através das lendas arturianas (embora a maioria dos seus elementos foram realmente importado dos húngaros), e do mesmo caráter são as "provas" apresentadas pela Brit-Am e sua gangue. Felizmente, os modernos britânicos não acreditam em tais contos e considerá-los o que são: lendas e um bom tema para filmes de ficção. Assim como o rei Artur, as "lendas Brit-AM" têm personagens míticas, também, objetos sagrados de magia e feitiçaria e lugares, fadas, duendes e trolls - até mesmo uma pedra rugindo!
A história começa assim:
"Era uma vez, havia uma menina agradável chamado Tea-Tephi que era filha de um ímpio rei de uma terra distante, que estava preso por outro rei mais perverso do que ele. Tea-Tephi conseguiu escapar porque seu tio Jeremy, que era um assistente e um druida, levou-a para a terra prometida, que é a Irlanda ... " Desculpe, eu tento ser sério, mas não é tão fácil quando contar histórias do Brit-Am, acreditem! Este é o espírito certo com o qual se deve ouvir as suas provas, tomando-os como o que eles realmente são: contos de fadas. Então, eu tento expor suas falácias fantásticas em poucas palavras, porque eles são realmente blasfemo e sem sentido. Como o início do conto, diz, os contadores de histórias Brit-Am afirmar que o Profeta Jeremias não morreu no Egito, mas partiu-se para a Irlanda levando com ele uma suposta filha do rei Tzidkiyahu, chamada Tea-Tephi (Talvez ela também é um parente " Néfi ", de acordo com o nome semelhança? Talvez ela pretendia chegar a seu tio na América, mas os ventos levou navio na rota para a Irlanda ...). Jeremias (do Brit-Am Merlin) supostamente levava consigo também a pedra de Jacob travesseiro (Excalibur do Brit-Am), a Arca da Aliança (Graal do Brit-Am), e colocou-os em Teamhair - Tara Hill, Irlanda (Brit-Am Camelot 's) . Tea-Tephi (Guinevere do Brit-Am) disse ter se casado com uma descendente de Heremon (Arthur da Brit-Am), supostamente da linhagem de Zerach, filho de Judá. Desta forma, sabendo que o cetro pertence a Judá e os israelitas devem ter um rei do que Tribe, eles inventaram essa descida alternativa. Eles afirmam que na verdade, enquanto os descendentes de irmão gêmeo do Peretz Zerach - de quem David desceu - foi para Canaã, os filhos de Zerach navegaram para Troy e depois eles se estabeleceram nas ilhas britânicas e fundou uma dinastia real na Irlanda. Claro, não há qualquer registro confiável sobre esta história, é apenas uma lenda medieval. Em seguida, eles se conectam a linhagem de Zerach com o Rei David (de Brit-Am Lancelot) a si mesmo, como eles afirmam que ele partiu para a Irlanda e governou lá, sendo identificado com o Eochaidh Ollamh Fodhla das contas irlandesas! Uma de suas filhas é suposto ter casado dentro da linha de Heremon, juntando-se, assim, as duas linhagens de Judá, Peretz e Zerach, em um - mais uma descida "Davi" foi acrescentada à de Zerach com Tea-Tephi casando que imaginário rei de Irlanda. Coisa estranha, as Escrituras não dizem em qualquer lugar em que momento pode David tem estado ausente de seu reino por tanto tempo como chegar a Irlanda e estabelecer um outro reino lá ... como também é inexplicável como poderia Ollamh Fodhla, que de acordo com as contas irlandesas reinou três séculos antes de o governo de David em Israel, ser a mesma pessoa. As contas irlandesas também mencionar Heremon como tendo governado a Irlanda, depois de ter derrotado o Tuatha-de-Danann, antes de os filhos de Judá nasceram, talvez antes do nascimento do próprio Judá! ... Considero que não é necessário ir mais fundo neste romance de ficção que Brit-Am credita como verdadeira história.

Uma breve cronologia do reino e comparação com eventos contemporâneos em Canaã irlandês Irlanda Canaã                     De acordo com os Anais dos Quatro Mestres , o Tuatha-de-Danann governou a Irlanda de 1897 aC a 1700 aC   Neste período, viveu Avraham, Yitzchak e Yakov-Israel - De acordo com o namoro antes do Êxodo, também dos doze filhos de Yakov nasceram neste período.                     Invasão Milesian Heremon governa a Irlanda 1699-1683 aC   Yakov e seus doze filhos se estabelecer no Egito (namoro antes do Êxodo)   Yakov e seus doze filhos viveu neste período em Canaã (mais tarde namorando do Êxodo)                       Eochaidh Ollamh Fodhla 1317-1277 aC   Israelitas governados por juízes (namoro antes do Êxodo)   Israelitas moravam no Egito (mais tarde namorando do Êxodo)                         ca 1010-970 aC   Rei Davi governa Israel                               721 aC   Queda do Reino de Samaria - a deportação para a Assíria                           597-586 aC   Tzidkiyahu, o rei de Judá última   Jerusalém é destruída - Deportação para Babilônia     Cobhthach Cael Breagh * 591-541 aC   Os israelitas dos dois antigos reinos estão no exílio na Assíria, Babilônia e Media.     * Ele assassinou seu irmão, rei Laeghaire, e foi morto por Maion, seu sobrinho. Este é o rei que supostamente deve ter se casado com o lendário Tea-Tephi

O esquema cronológico acima relata os registros irlandeses mais amplamente creditado por historiadores, arqueólogos e pesquisadores. Se isso não é suficiente para provar a falta de fiabilidade das fábulas de Brit-AM, todos os outros elementos em que tais fábulas são construídos são comprovadamente falsas por evidências documentais:
· Tea-Tephi: Na verdade, ela nunca existiu; as contas irlandesas onde é suposto de ser mencionado, contêm nenhum registro dela. De fato, alguns revivalistas fanáticos do 19 º ce século associados dois nomes não relacionados do tradições irlandesas e inglesas, Chá e Tephi, e criou essa princesa lendária.Portanto, ela é fruto de uma fábula moderna, e não qualquer pessoa histórica antiga. Alguns deles no entanto, ter admitido que o personagem é fictício, transferiram os mesmos atributos para "Skuthia", uma suposta filha de um faraó (portanto, e egípcio, não israelitas), que se diz ter chegado a Irlanda e fundou uma real linha (os Milesians). Seu nome é relacionado de fato com Cítia, e os Milesians traçou sua linhagem a Cítia e Magog. Quanto ao mito do Scuthia, os especialistas (arqueólogos e historiadores) são muito céticos. Na verdade, é considerado uma lenda espúrias, tendo pouco ou nenhum apoio histórico em tudo.
· Tara Hill, cujo nome gaélico é 'Teamhair ", deriva de uma palavra que significa" o lugar com uma visão ampla. Não obstante, os contadores de histórias deseja relacionar este nome com o pai Terach de Avraham, da mesma maneira que eles fazem violência à lingüística com todas as suas associações estúpidas. É um morro de cerca de 90 metros acima da paisagem circundante e foi escolhido como a residência tradicional dos antigos reis irlandeses.
· Dowd Freguesia: É um lugar localizado cerca de cinco quilômetros ao norte de Tara Hill, que os mentirosos Brit-Am com o seu traduzem mal descaramento típico como "Cidade de David", a fim de afirmar que o Rei Davi, na verdade, estava na Irlanda. Talvez eles não sabem que David em gaélico é Daibhead, não Dowd. A verdadeira história do clã O'Dowd e as variantes O'Dubhda, O'Dowda e outros descem do Uí Faichrach, um nome derivado de um rei pagão de Connacht e seu filho Daithi, que reinou no 5 º ce século. O O'Dubhda eram uma dinastia de reis de Tara, desde então, por um longo período. Esta é a história documentada do termo Dowd e está registrado pelas famílias e clãs que têm este nome, que sabem absolutamente nada sobre o rei Davi ter sido em seu reino.
· A "Pedra do Destino": Um de Brit-Am mais reverenciado ídolos é o "lia falhar" ou "pedra de Scone" (desde que sejam a mesma coisa), que alegam ser a pedra que servia de travesseiro para Yakov no Beyt-El, alegadamente transportado para a Irlanda por uma das meninas acima mencionadas . A tradição diz que quem reivindicou para si o direito de ser o rei supremo da Irlanda tinha que ficar sobre a pedra mágica Lia Fail , que rugia se o candidato foi aprovado. Isto é o que Brit-Am considera como "história".Esta pedra é reivindicada por eles para ser o único na cadeira de coroação na Abadia de Westminster, enquanto parece que o verdadeiro ainda está na Irlanda, na Casa de Cormac. Todas as contas irlandesas creditar o Tuatha-de-Danaan (não os Milesians ou qualquer menina israelita) como os que trouxeram oslia falhar na Irlanda da Alemanha (não de Canaã). Há lendas discordantes sobre os lia falhar sendo realizadas para a Escócia pelos reis irlandeses, quando se mudou para lá, e dificilmente pode ser identificado com a pedra de Scone. Há um completo desacordo entre os irlandeses e os escoceses contas sobre este item, ou os escritores escoceses não estavam familiarizados com os registros irlandeses ou eles não levá-los em consideração e deu sua própria versão. É bastante provável que os lia falhar ea pedra de Scone são duas peças diferentes ... E que a pedra de coroação em Westminster é a mesma pedra de Scone também está sujeita a sérias objeções. O que é absolutamente certo é que nenhuma dessas rochas é o travesseiro de Yakov. Não só porque a pedra original é o símbolo fálico mais óbvia da Irlanda antiga - uma coisa que foi totalmente proibido aos israelitas -, mas também por causa de sua composição geológica: é arenito calciferous vermelho, provavelmente de origem escocesa, enquanto as pedras existentes no área de Beyt-El são calcário branco, eo lugar mais próximo onde se pode encontrar arenito vermelho é de cerca de 160 quilómetros de distância, em Edom. A pedra do destino, ou seja, ídolo sagrado de Brit-Am, é uma pedra em forma de falo que supostamente ruge ...
· A Arca da Aliança: Outra reivindicação blasfema pregada pelos enganadores Brit-Am é que profeta Jeremias supostamente levou com ele a Arca da Aliança que estava no Templo de Jerusalém, e levou-a para a Irlanda. Em 1899 ce, alguns revivalistas fanáticos escavado Tara Colina convencido de que eles teriam encontrado lá o Graal ... desculpe, a Arca da Aliança. O que eles encontraram foram algumas moedas romanas que alguém tinha escondido há alguns dias antes para que eles não iriam se decepcionar. Em novas escavações feitas por arqueólogos sérios, itens romanos autênticos da 1 ª -3 ª séculos ce foram encontrados. Na verdade, o próprio profeta Jeremias disse: "não dirão mais: A Arca da Aliança de Adonay; nem tampouco vêm à mente, nem eles se lembrarão de que, nem devem visitá-lo, nem que deve ser feita de novo" ( Yirmeyahu 3:16). Como podem estes charlatães Brit-Am contradizer as Escrituras tão abertamente?
Há mais pessoas que afirmam ter a Arca da Aliança, bem como reis da linhagem de Davi (já destronado em 1974 dC), mas eles não são exatamente o tipo étnico que os bolsistas Brit-Am, como: os etíopes.Diferentemente dos precursores revivalistas Brit-AM, cuja pretensão era claramente ridículo, cientistas e historiadores mostraram algum interesse para a hipótese etíope e realizada uma pesquisa séria, apenas para provar que a Arca da Aliança não está na Etiópia também. A possibilidade mais provável é que, quando o rei Nebukhadnetzar atacou Jerusalém pela última vez, os babilônios construíram um muro de sítio em torno da muralha da cidade (2 Reis 25:1,4), então a cidade eo Templo foram destruídos. A Arca poderia ter sido escondida no subsolo em algum lugar entre as duas paredes durante o cerco, ou queimado com o Templo.
· Em relação à linhagem real de Davi, a dinastia etíope, que terminou apenas há algumas décadas traça sua ascendência até Rei Shlomoh, através de um suposto filho que ele teve com a rainha de Sheva.Mesmo que o apoio bíblico e histórico para esta afirmação é bastante cansados, mas ainda é muito mais forte do que as afirmações de Brit-Am, uma vez que o mais fraco é muito mais do que absolutamente nada. De fato, há uma antiga tradição judaica na Etiópia e houve períodos em que a nação foi governada por reis judeus - algo que nunca aconteceu na Grã-Bretanha ou qualquer outro país da Europa ocidental.Sobre a história de amor da rainha de Sheva com o Rei Shlomoh, as Escrituras não dizem nada, embora possa ser implícita. De fato, muitos intérpretes entendem que o verbo hebraico "vir", na frase "ela veio para Shlomoh" (1 Reis 10:02; 2Crônicas 9:1) é freqüentemente usado nas Escrituras com o significado de entrar em uma casa com a finalidade de relações sexuais. Além disso, a declaração de "Rei Shlomoh deu à rainha de Sabá tudo quanto ela desejou, tudo quanto lhe pediu" (1 Reis 10:13; 2Crônicas 9:12) pode implicar que ele também satisfeita sexualmente. Um outro elemento que pode apoiar a idéia de que ambos os soberanos eram amantes surgiria se o Shir HaShirim composta por Shlomoh se refere a ela, na verdade, a pessoa amada senhora se encaixa perfeitamente na descrição de uma nobre iemenita: complexioned escuro (Shir HaShirim 1:5-6 ), vindo do deserto, perfumado com mirra, incenso e perfumadas especiarias (Shir HaShirim 03:06), adornadas com ouro, pérolas, etc No entanto, a Rainha de Sheva não era a esposa de Shlomoh, e ela voltou para seu país depois sua visita a Jerusalém. Além do relato bíblico, que é o único registro contemporâneo sobre esta rainha, uma boa dose de contos floresceu alguns séculos mais tarde, que passou a fazer parte do património lendário da Etiópia e da Arábia, e foi mesmo incluído entre sua literatura sagrada - enquanto não qualquer sagrado artigo celta ou anglo-saxão pode recordar qualquer tradição israelita. Mesmo que não há qualquer prova de que a dinastia etíope pode de fato ter sido da linhagem de Davi, pelo menos, há algumas dicas bíblicas, mas no que diz respeito a monarquia britânica, tal possibilidade é absolutamente impossível. Talvez os companheiros Brit-Am não sei casa do presente da rainha: Hannover-Saxe-Coburg-Gotha, uma linha totalmente alemão, que mudou seu nome para um mais um Inglês, Windsor, durante a Primeira Guerra Mundial, como eles estavam em guerra com o seu próprio país, a Alemanha. Esta é a história documental que pode ser lido no site oficial da monarquia britânica. No entanto, aqui eu mostro ascendência presente da rainha:
- George I (! ele não falava Inglês), casou-se com Sophia Dorothea de Braunschweig-Lüneburg;
- George II, casou-se com Caroline de Brandenburg-Ansbach;
seu filho Friedrich não era rei, casou-se com Augusta de Saxe-Gotha e foram os pais de
- George III, casou-se com Charlotte Sophia de Mecklenburg-Strelitz e foram os pais da árvore seguintes monarcas:
- George IV, casada Caroline de Brauschweig;
- William IV e
- Victoria, que se casou com Albert de Saxe-Coburg;
- Edward VII, casado Alexandra da Dinamarca (que também tinha linhagem alemão),
- George V, casou-se com Maria de Teck - a casa muda seu nome para "Windsor";
- George VI, casou-se com Elizabeth Bowes-Lyon;
- Elizabeth II, que se casou com Philip da casa real da Grécia, também da linha alemã.
Portanto, a monarquia britânica, como muitos outros na Europa (incluindo os czares russos) é uma família alemã, em que os reis geralmente cônjuges alemães casados ​​e assim mantendo quase puro sua linhagem Teutônica. Não há qualquer ascendência israelita nas dinastias britânicos, nem o presente nem os últimos.
É óbvio que nem o rei Davi nem profeta Jeremias já esteve nas Ilhas Britânicas. Toda a vida do rei Davi está registrada nas Escrituras, seus atos de bravura como um guerreiro, suas canções e poesia como um salmista, seus amores, sua fuga do rei Saul, sua conquista de Jerusalém, o seu reinado e batalhas, até que seu últimos dias. Quanto ao profeta Jeremias, as Escrituras dizem que ele foi levado pelos judeus para o Egito, e outras fontes antigas (Elmakin, Epifânio, Abulpharagius, Jerônimo, Tertuliano, etc) dizem que Jeremias morreu no Egito. As versões mais creditados sobre como ele terminar seus dias afirmam que Jeremias foi apedrejado no Egito. Anais irlandeses não contêm uma única palavra sobre o profeta Jeremias. Existem algumas lendas irlandesas que falam sobre um grupo de egípcios, incluindo um descendente do Faraó, que desembarcou na Irlanda, muitos séculos antes de David e Jeremias nasceram, talvez antes Mosheh também. Eles eram pagãos e adoravam o sol, não o Santo de Israel. Mais detalhes


Este ensaio está chegando a uma conclusão. Há muitas outras reivindicações que podem ser consideradas e todas elas comprovadas totalmente falsa, mas estes já exposto deve ser o suficiente para mostrar como grupos similares Brit-Am e enganar as pessoas. Eles não têm qualquer prova única, nem o menor indício de prova para suas reivindicações absurdas e ridículas. As Escrituras negar-lhes, história, arqueologia, geologia, antropologia, genética e lingüística contestá-los, ciência desacredita-los.
contadores de histórias do Brit-Am sempre se referem a "fontes antigas" para espalhar suas mentiras, mas eles não conseguem apontar para qualquer conta específica, registro ou prova de qualquer tipo. Se existia documentos históricos que apoiaram suas reivindicações, eles teriam reproduzido e multiplicado-los em fac-símile e mostrou-os para o mundo inteiro. Mas eles não fizeram isso, simplesmente porque não existem tais documentos. Eles têm apenas falsificados itens e teorias especulativas.
Um desses métodos enganosos são suas comparações entre hebreus e celtas palavras, que se referem de forma forçada, a fim de convencer as pessoas de que a língua original dos britânicos era hebraico. No entanto, as mesmas comparações podem ser estabelecidos com quase todas as línguas a obtenção dos mesmos resultados, uma vez que está provado que todas as línguas têm uma origem comum, ou seja, Bavel, e que o aramaico - que está intimamente relacionado com hebraico - é a fonte de todas as línguas semíticas e muitos não-semita, bem como, ainda grego tomou muitos termos de aramaico e transferiu-os para a maioria das línguas europeias. Consequentemente, a sua linguagem "prova" é completamente inútil.
O "lugar designado": Uma das passagens da Escritura que os blasfemos companheiros Brit-sou como a misquote é 2Shmuel 7:10-13 :

"Eu vou indicar um lugar para o meu povo Yisrael, eo plantarei, para que ele habite no seu lugar, e não se moveu mais, nem os filhos da iniqüidade o aflijam mais, como antes, e [como ] a partir do dia em que ordenei juízes sobre o meu povo de Yisrael;. e vou fazer com que você descanso de todos os seus inimigos Além disso Adonay diz que Adonay vai fazer você uma casa Quando teus dias forem completos, e vieres a dormir com ele. teus pais, então farei levantar a tua descendência depois de ti, que sairá das tuas entranhas, e estabelecerei o seu reino. Ele edificará uma casa ao meu nome, e eu estabelecerei o trono do seu reino para sempre. "

Os mestres do engano afirmar que o "lugar designado" são as Ilhas Britânicas e América, implorando o tempo futuro do verbo. Uma vez que eles se vangloriar por isso sem rodeios sobre o seu conhecimento da língua "hebraico", pode-se pertinente perguntar aos professores Brit-Am: o que é tenso "nomeará" no texto original, em hebraico? Na verdade, a tradução correta é: "Eu designei um lugar " . A prestação "nomeará" apenas indica que o local seria nomeado a partir do tempo dos juízes - já mais no tempo de David - e de forma contínua, portanto, o tempo futuro era aplicável à ideia estabelecida - um local designado permanente desde o tempo de os juízes, e esse lugar é onde o Templo deveria ser construído.Consequentemente, o lugar indicado é a terra que foi prometido aos pais, e Monte Sião, onde a Casa de G § d foi resolvido.
Vamos ler alguns versículos dos numerosos aqueles que indicam que é o lugar designado:

"Naquele dia Adonay fez uma aliança com Avram, dizendo: À tua descendência tenho dado esta terra, desde o rio do Egipto até ao grande rio, o rio Perat '." (Gênesis 15:18) "Adonay disse a Mosheh:" Eu vos trarei para a terra que jurei dar a Avraham, a Yitzchak, e Yakov, e eu vou dar a você para uma herança: eu sou Adonay ' . " (Êxodo 6:1,8) "Lembre-se de Avraham, Yitzchak, e Yisrael, Seus servos, aos quais Você jurou por seu próprio eu, e disse-lhes:" Eu multiplicarei a tua descendência como as estrelas do céu, e tudo isso terra que eu falei de eu darei à tua descendência, e eles herdarão a terra para sempre '. " (Êxodo 32:13)"Adonay falou a Moisés: Retira, sobe daqui, tu eo povo que fizeste subir da terra do Egito, para a terra que jurei a Avraham, a Yitzchak, e Yakov, dizendo: "Eu vou dar a sua semente".(Êxodo 33:1) "Eis que tenho posto esta terra diante de vós; entrai e possuí a terra que Adonay jurou a teus pais, a Avraham, a Yitzchak, e Yakov, para dar a eles e à sua descendência depois deles ". (Deuteronômio 1:8) "Adonay lhe disse: Esta é a terra que jurei a Avraham, a Yitzchak, e Yakov, dizendo: Eu darei à tua descendência: Eu tenho causado a você a vê-lo com seus olhos, mas você não deve ir lá ". (Deuteronômio 34:4) "Então Adonay deu a Israel toda a terra que jurou dar a seus pais, e eles tomaram posse dela, e nela viveu Adonay lhes deu repouso em redor, conforme tudo o que Ele jurou a seus pais:. e não estava um homem de todos os seus inimigos antes que eles; Adonay entregue todos os seus inimigos em suas mãos ". (Josué 21:43,44)

Citando a Bíblia inteira levaria muito espaço, mas estes poucos exemplos devem ser suficientes. Qual foi o lugar que G § d prometeu Avraham chamando-lhe "esta terra"? Qual foi o país diante dos olhos de Mosheh, quando ele estava no Monte Pisga e mostrado a ele como a Terra Prometida herdada por seu povo? Qual é o lugar conquistado por Yehoshua que foi prometido ao povo de Israel, onde teria encontrado repouso dos seus inimigos? ... Não foi a Inglaterra, não é? Até prova em contrário, é Canaã, Eretz Yisrael. Conclusão


É bastante claro e bem demonstrado que os / anglo-saxões etc povo britânico / celtas não são as tribos perdidas de Israel, e não tem qualquer ligação com eles, nem étnica, genética, cultural, histórico, nem mesmo espiritual ou teológico. Quem propõe tal hipótese deve ser considerado um enganador a serviço de organizações religiosas que geralmente se aproveitam de pessoas simplórias para convencê-los a seguir seus propósitos sinistros, neste caso específico, a promoção de uma superioridade racial, que é contra o Judaísmo , contra o cristianismo e contra qualquer crença honesta e natureza humana.
Portanto, pode-se perguntar: existem as tribos perdidas, ou é apenas um mito? Em primeiro lugar, é necessário definir a imprecisão do conceito de perdidos "Tribos" ea preferência pela expressão mais realista "perdido israelitas", ou melhor do que perdeu, israelitas "desconhecidos" ou desconhecido hebreus. Na verdade, há povos que podem legitimamente reivindicar origens israelitas ou ascendência, pois é uma questão de fato que muitos dos exilados de ambos os antigos reinos não voltar para a terra de Israel e se casaram ou adoptadas outras culturas e línguas. No entanto, existem algumas características específicas que são únicas para o povo hebreu e que não tenham sido completamente perdido, mas ainda estão presentes dentro de alguns povos, principalmente na Ásia e na África, e nos permitem distingui-los dos grupos circundantes não-hebraicas. Esses povos também cumprir alguns requisitos proféticos, como não ter a sua própria condição de Estado ou de ser um diferencial minoria em todo o mundo, além do fato de manter grande parte da Torá governa não está presente em outros sistemas culturais e jurídicas. Há com certeza um pouco de sangue israelita nas atuais assírios, que se casaram muitos dos seus exilados e são hoje solidário com o povo judeu, assim como há uma forte identidade israelita no Roma, com quem está em causa um ensaio neste definir "Mitos, hipóteses e Fatos" ( aqui ), e outros grupos na Ásia e África .Todos estes ensaios se baseiam em pesquisa científica séria, deixando de lado as lendas e relatos fantásticos.

Apêndice

Este ensaio tem gerado reações: alguns lavagem cerebral Brit-Am seguidores pediram seu líder para dar uma resposta. Na verdade, ele tentou refutar sobre a 0,1% das evidências aqui apresentadas, e, claro, ele falhou completamente. Ele emitiu em seu boletim de notícias uma lista de desinformação infundada (não qualquer prova única para apoiar seus contos de fadas), com palavras difamatórias adicionais contra os autores deste site, a quem atribuiu diferentes nomes de pessoas a quem consideram "inimigos", em seguida, dizendo que todos eles são uma pessoa (de modo a reduzir a massa inteira de evidências contra suas teorias para um único isolado de voz). Além disso, ele afirma que o autor é um "árabe"! É evidente que sua cegueira impediu-os de ver o que temos escrito em nossos ensaios deste mesmo conjunto "Mitos, Hipóteses e Fatos" sobre a origem e identidade de árabes e os chamados palestinos - estudos que dificilmente poderiam ser atribuídas a ! um árabe
O líder fanático Brit-Am agora corrige suas afirmações dizendo que ele não é um rabino: o que é uma notícia! Ele, obviamente, não é! Ele é realmente nada, não tendo estudos, talvez ele fez apenas o ensino fundamental. Ele afirma que Brit-Am não é um culto, mas desde que a organização não se baseia em evidências históricas ou científicas, mas apenas em crenças supersticiosas, deve ser listado entre as seitas.Ele nega que tenha a ver com a Grã-Bretanha Israelism, mas, na verdade, Brit-Am reciclou todo o lixo deixado pela anterior movimentos que apoiam as mesmas idéias.
Líder Brit-Am é bem conhecido por negar o que é muito óbvio, tanto que ele culpou o nosso domínio web de ser anti-semita! É o suficiente para navegar dentro www.imninalu.net para entender o caráter judaico dos nossos websites. Costumamos receber cartas de felicitações de rabinos e professores universitários, que nos encorajam a seguir em frente com a nossa investigação e informação livre para quem está interessado no conhecimento dos fatos. Pelo contrário, o líder do Brit-Am conclui seus boletins pedindo a seus adeptos a comprar seus livros muitas mentiras descaradas.